民主党中委会前日开会，讨论该党纪律委员会提交的报告。据传媒报道，该党决定下月开会表决“革除”梁翊婷及苏逸恒党籍、冻结李华明党籍的建议。消息一出，舆论哗然，一个原本应是“保密”的决定，竟然获提前公开，显而易见，民主党一班高层已是要置梁翊婷等人于“死地”，以恐吓党内不同声音。然而，如今的民主党已沦为“三无政党”，更兼党内四分五裂人心散涣，此番还要越走越极端，这样的所谓“政党”，离亡党还剩多长时间？

　　党同伐异诛除异己

　　当事人梁翊婷没有公开回应，但另一名“即将被冻结党籍”的李华明，昨日在接受媒体查询时表现得十分愤怒，他对于中委会有人破坏纪委保密协议、向传媒爆料感到失望，质疑中委会有人对他相当敌视，对于该党的“上诉机制”无信心；他并称日内会考虑去留，批评如今民主党看法与偏激后生分别不大，而自身与领导层亦意见不合，自己发挥不到功能，“我喺度做乜？”

　　而另一名前党员，亦即李华明支持的狄志远亦认为，民主党今次处理手法进退失据，改变了过去容许非核心成员支持政治理念相近人士的做法。

　　显而易见，民主党的纪律检查委员会的所谓“调查”，不过是走个过场，根本上就是“有了结论再调查”。早在去年底，就已经传出该党那些身在狱中的“大佬”已想踢上述人等出党，因此才弄出一场“马骝戏”出来。这样的结果，对于民主党来说，除了证明其“大佬幕后操控”的固有印象外，难道会有人相信能真正“维护民主党党纲”？

　　其实，回顾民主党过去十多年的历史，其纪律委员会调查，早已成为党同伐异的“工具”，对什么人调查、如何惩罚，完全有着不同的结果。

　　2005年，民主党爆出“汇标事件”丑闻，如此严重破坏民主党形象的事件，纪委会作了什么“调查决定”？结果仅建议“暂停涂、吴两人党内职务三个月”；2009年，甘乃威因感情纠纷而解雇一名女助理，该名助理事后向民主党高层投诉被不合理解雇，又指事件涉及性骚扰，虽然纪委会进行调查，但结果是不了了之；2018年，许智峯于立法会审议高铁“一地两检”条例草案期间，公然抢走一名女行政主任的手提电话，最终被裁定普通袭击、不诚实取用电脑及阻碍公职人员执行职务3项罪名成立；但纪委会仅仅是“冻结党籍”，不到一年就“解冻”。

　　与“汇标事件”及许智峯等涉及严重的案件相比，梁翊婷、李华明等人仅仅是以个人名义支持朋友参选立法会，就遭到如此严重的惩罚，甚至是革除党籍，这说明了什么？说明了民主党本质上是个不公不义的政党，也是一个由少数人操控的极端政党，为了达到目的，不惜采用各种恐吓手段。

　　民主党创党至今已出现了最少五波大规模的“退党潮”，数年前就有五十多人不满林卓廷而集体退党。如今该党“幕后大佬”又要找人“祭旗”以树立威信，进一步加剧了分裂状况。不久前，观塘区议员黎宝桂、东区区议员周卓奇先前曾向该党申请退党，但仍未接纳。据报道称，民主党中委会已派人提醒他们，按众人在参选时签署的法律文件所要求，他们需要向民主党上缴整个任期约一成薪酬，而且他们仍有选举期间的贷款未还清，故两人如果希望退党，需要先缴清有关款项云云。为了阻止退党潮再出现，竟然要出动如此手段，可见该党领导层的无耻已到了何种地步。

　　罗健熙恐成“亡党主席”

　　自从罗健熙接任主席之后，民主党便走上了一条不归路。早前《人民日报》发表评论文章，炮轰罗健熙用“极其独裁”的方式控制党内中委会，警告在这些人的操弄下，“民主党正在一步步走向激进，背离了政党的初衷。”此次“革除党籍”事件，再次印证了这一说法。确实，罗健熙任内至少犯下了三宗罪：一是背弃创党初衷，将民主党引向激进、极端、对抗的路线；二是与境外反中乱港势力勾结，甘为乱港的棋子；三是在党内大搞“一言堂”，大力打压党内不同声音，特别是“主选派”更成为罗健熙及其背后一众鹰派“大佬”的打压对象。

　　民主党如今已沦为无立法会议席、无政治公信力、无政治影响力的“三无政党”，这样的组织继续存在还有什么价值？正如评论所指出的，民主党失去了立法会议席，等如失去了在政治上的大部分影响力，更失去了大量资源。没有立法会议员的民主党不过是一个“民间团体”。政治讲的是实力，政党实力在于议席，民主党自我放弃参选，等如自断双臂，还有何影响力可言？罗健熙很有可能成为“亡党主席”！

　　时事评论员