第五波疫情依然严峻，昨日新增32597宗确诊个案。行政长官林郑月娥日前宣布本月将展开全民检测，每名市民需检验三次，社交距离措施将延至4月20日。为此，民主党发表声明，称政府的防疫措施十分严厉，又批评防疫措施没所谓的放宽指标，党主席罗健熙则质疑，政府强烈的防疫手段不代表能“一了百了”，即使成功“清零”，未来若再有疫情爆发，当局又会再次勒令停业及全民检测云云。

　　很明显，民主党不过是为批评而批评。先说防疫措施十分严厉之说，部分境外媒体和外资商会都曾有此批评，但是明眼人都知道，以现时疫情严峻的情况，收紧防疫措施实在有其必要。以“限聚令”为例，其原因是过往多国均曾出现大型群体聚集之后，有多人同时遭受感染的案例，所以需要尽量限制市民外出社交的人数，避免市民在群体聚集过程当中，因与确诊者接触而遭受感染。

　　其次，罗健熙质疑称，政府没交代确诊数目要减至多少，被停业的行业才可重开、“限聚令”才可放宽，以及才可恢复与内地或外地“通关”，这样的质疑也是多余。其实防疫措施是否放宽，很大程度取决于本地及全球疫情的走向，当中涉及几个必须考虑因素：一是病毒未来的演化过程中，其变种的毒性会否进一步自行减弱；二是能否随着疫苗接种率的提高，建立免疫屏障；三是人类能否发明特效药，并能避免患者痊愈后出现新冠后遗症。

　　假如本地与海外疫情尚未受控，而上述三个因素，未能满足放宽防疫限制的条件时，贸然放宽防疫措施，或者准许海外入境者免隔离入境，必然会造成疫情进一步恶化，本地确诊数字的不断上升，亦会造成医疗资源的挤兑，甚至使感染新冠的死亡人数增加。与此同时，病毒在感染人类的过程中，会不断演化出新的变种，其毒性如何转变更是未知之数。

　　内地与香港坚持“动态清零”目标，乃是建基于科学的抗疫策略，现时香港疫情严峻，若“躺平”实行所谓的“与病毒共存”，势必危及更多高感染风险人士的健康和生命安全。只有坚持“动态清零”、坚持“外防输入、内防反弹”，尽快稳控疫情，只有本地个案连续14天零确诊，达至内地低风险地区的标准，香港才有条件放宽社交距离措施。这么简单的道理难道民主党会不懂？

　　至于恢复“通关”问题，亦是同样道理。不少实行“与病毒共存”策略的国家因疫情失控，任由病毒在社区扩散，所以香港现时应该争取控制疫情，尽快令本地个案“清零”，以便恢复与内地“通关”，而不是考虑对外“通关”，使到入境人士有机会将病毒，甚至新的变异病毒株从其他国家或地区输入香港，随时产生新的传播链。

　　是故，在“动态清零”目标下，本地防疫措施的放宽指标，以及跟内地恢复“通关”的条件，其实十分清晰，能否跟外地通关，则涉及全球疫情的变化。如是者，民主党何以质疑特区政府没提到防疫措施的放宽指标呢？为反对而反对，只是其中一个原因，骨子里盲目的反中和反政府意识，才是民主党真正的问题所在。

　　事实上，民主党胡乱批评政府的防疫措施，已不是第一次，例如民主党早前便曾批评政府推行“疫苗通行证”，宣称措施是“惩罚”不接种疫苗的市民。其实“疫苗通行证”早已在部分西方国家推行，以此增加市民接种疫苗的诱因，卫生署卫生防护中心传染病处主任张竹君早前指出，未接种疫苗患者的病发死亡率，是已接种疫苗患者的18倍，可见民主党口中的所谓“惩罚”，实际上是在为市民健康着想的措举。

　　吊诡的是，民主党一边反对部分西方国家也有推行的“疫苗通行证”，另一边厢又不断的鼓吹香港仿效西方“与病毒共存”。他们是否因为香港和内地坚持“动态清零”目标，骨子里的反中和反政府心态作祟，于是盲目地鼓吹“共存”，甚至以此增添香港与内地恢复“通关”的障碍，以此达至过往乱港分子主张的“区隔”目标呢？这个问题，答案实在是不言而喻。

　　时事评论员