第五波疫情袭击下，最脆弱的群组是长者。当前急务是尽快替长者打针，减低死亡率。由于复必泰必须冷藏在极低温度下，流程复杂，在目前医护人手紧绌的情况下，派外展队到院舍为长者打针，首选是科兴。偏偏此时却有别有用心的传媒，作出偏颇的报道，恫吓市民对打科兴却步，令我伤心失望。

　　昨日这份媒体头条新闻的标题是这样的：《已打针染疫死者 87%打科兴》。表面上看似客观数据分析，但实际上有意无意令人觉得，染疫死亡九成是因为打科兴。万一这句话烙印在市民心中，从而不敢打疫苗，后果不堪设想，同时亦令已经打科兴的人，惶恐不安。

　　真相是否如此？不是。当你仔细阅读内文，就会发现记者报道的重点刚好相反。导致死亡的不是打针，或打哪一种针，而是不打针的人死亡率特别高！

　　报道说，截至3月19日，香港第五波疫情，累计5437宗死亡，就取得医管局就当5167宗个案分析，显示七成人没打针，而曾打针的1486名死者中，1292人打科兴，占87%，187宗打复必泰，占12%。在5437死者当中，没有足够疫苗保护（即没打针、刚打针或第二针超过180日的）更占91.5%。

　　为何不以“死者当中七成人没打针”或“九成死者没足够疫苗保护”为题？从而鼓励更多人打针，以减少死亡？“年纪愈大，染疫死亡率愈高，而长者中多数打科兴，在统计学上要作回归分析，不能简单对比死者打两种针数目。”报道中刘宇隆教授已提醒记者不能简单做对比，必须要综合以上因素。刘宇隆教授强调第一、二针也应该是科兴，若之后疫情回落，才再考虑是否打复必泰。

　　从内容而言，这是一篇客观采访的报道，为何负责标题的编辑，漠视新闻的专业性，以及对市民的深远影响力，作出误导性的标题？是否基于对国产疫苗的偏见？一如早前有记者在记者会上问：“有什么途径投诉内地医护？”又如以上同一份报章之前大字标题：“内地医护用中文写病历，需港医善后英译……效率反降”。我真想问问，你是否想英美医护来驰援？他们会来吗？就算来，不懂广东话，由你来即场翻译如何？不要忘记，中国交出全球抗疫第一的佳绩，你凭什么鄙视祖国的疫苗和医护？

　　再说，今日什么世界呀？人命攸关，救人如救火，打针是抢救生命。这不禁令我想起接种疫苗初期，不少传媒争相报道多少人在打针后猝死，造成长者对打针恐惧和迟疑，间接造成接种率偏低，在第五波疫情下不堪一击，尸横遍野的悲剧。

　　传媒的初心是什么？是以新闻来作为恫吓市民、争取销路的赚钱工具？是作为宣示政治立场、反中乱港的武器？即使付出生命代价也在所不惜？

　　新闻可以是指路的明灯，也可以是杀人于无形的暗箭。请勿让缔造香港繁荣的长者，因怯于打针而枉死。生命第一，是时候收手了。请放下政治，放下私心，齐心抗疫，给香港一个重生的机会吧。

　　资深传媒人