特区政府未来五年建造3万个简约公屋，为此向立法会申请一笔过拨款267.9亿元。有议员质疑简约公屋造价太贵，选址资料也不够详细，表示难以批出拨款。在议员质疑之下，简约公屋大有“胎死腹中”之虞。

　　立法会有责任监督政府运作，为公帑把关。议员对简约公屋提出质疑，是尽自己的责任，无可厚非。但也要看到，所谓简约公屋造价贵的说法，其实是观点和角度的问题。首先，每个简约公屋造价是55万元至68万元，与传统公屋相仿，坊间简单乘除得出的约90万元，理解过于片面；其次，建造成本涉及规模效益，规模越大，成本越低；规模越小，成本越高，这是市场规律。香港的简约公屋数量较少，以目前情况而言，进一步压低成本的可能性不高。

　　至于说到公布所有选址才同意一笔过拨款，则有点“求全责备”了。政府本着只争朝夕的态度，一边找地，一边建屋，目前已找到四个选址，可建1万个单位，就应该马上动工。先建好这批单位，可以解决不少人的居住问题，余下的2万个单位的土地，可以继续找。若要求找齐所有土地、备好所有资料，势必严重影响进度。

　　简约公屋的质素肯定不如传统公屋，为什么要建？原因就是房屋问题“水浸眼眉”，简约公屋可以缩短建造时间，加快上楼。简约公屋租金是每呎8元，相比㓥房租金每呎40元，相差5倍。㓥房户早日入住简约公屋，不仅居住环境可获改善，经济负担亦大大减轻。

　　一言以蔽之，兴建简约公屋有紧迫性，愈早拨款，愈早动工，就愈早上楼。但另一方面有议员指出简约公屋部分选址偏远，交通不便，这是有根据的。特区政府要做好交通等配套，才能最大限度发挥简约公屋的价值。