8月24日中午，日本政府不顾国内及国际的强烈反对，启动福岛第一核电站核污水排海作业。按照日本的计划，会用30年将储存在核电站内134万吨处理过的核污水全数排放入海。为“合理化”核污水排海计划，日本政府反复强调核污水排放前会经过“先进液体处理系统”（ALPS）处理，排海前会用海水稀释，每公升核污水的含氚量不超过1500贝克，是日本全国标准的四十分之一，是世卫组织饮用水标准的七分之一。

　　笔者不禁质疑，既然核污水的含氚量达到饮用人标准，日本政府为何不将经处理后的核污水作为国民的日常水源，却要“舍近求远”排放入海呢？这一问题的答案或也可以在全世界对日本强排核污水的反对和质疑声中管窥一二。

　　避重就轻误导世人

　　日本政府声称，按照当前核污水产生速度来看，核电站内约1千座储存槽将于明年满溢。又以核电站内空间有限作为强排核污水的借口，虚伪地将核污水排海包装成“无可奈何”的选择，不惜以污染海洋和危害全世界为代价。

　　日本周边的国家和地区更不能认同这种就轻避重的恶劣行径。自核污水排海计划公布以来，日本国内、韩国均有民众发起示威，要求日本政府煞停核污水排海的不负责任行为。中国多次表明反对日方的核污水排海计划，强调太平洋不是日本的“下水道”，日本选择以高风险、低成本的方式排放核污水，污染环境，损害人类共同利益和环境安全，是非常自私且不负责任的行为。

　　对于日本一意孤行将核污水排海，邻近国家和地区随即采取相应行动，保护民众健康。中国海关总署宣布自8月24日起，全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物），保护中国消费者健康，确保进口食品安全。

　　韩国政府虽与日本达成共识，定期派遣专家到福岛进行数据查询和情况了解，并加强关于临近海域的海洋辐射监测；但韩国一项民调显示，超过85%的韩国人反对日本排放核污水的计划，70%受访者表示，若继续排放核污水，他们会减少食用海鲜。而韩国政府昨日宣布，因应国民对日本进口水产品流通秩序的担忧高涨，决定再次启动水产品进口原产地专项检查。

　　而香港，特区政府由8月24日起，禁止源自东京、福岛、千叶、栃木、茨城、群马、宫城、新潟、长野和埼玉10都县的水产品进口本港，包括所有活生、冷冻、冷藏、乾製或以其他方式保存的水产品、海盐，以及未经加工或经加工的海藻。与此同时，食物环境卫生署辖下食物安全中心亦会对从日本进口的食品进行更严苛的检测力度和范围。

　　一直以来，日本的海鲜、零食、水果以及料理在香港颇受欢迎。但日本政府宣布启动核污水排海计划之来，本地不少日式食肆和超市的生意已大受影响，有日式食肆表明会减少采用日本食材，并推出日本料理以外的其他菜式。

　　日本强行将核污水排海的行为，无异于将自己一手造成的问题推向全世界，将责任推卸给其他国家。从科学角度来看，环保组织绿色和平早在2021年已撰文，指出福岛第一核电站的核污水与核电厂的一般废水的根本分别在于一般核电厂运行的废水不会直接接触机芯燃料棒。

　　日本大分大学辐射风险评估专家甲斐伦明也明确表达了担忧，指出虽然科学家普遍有共识，核污水排放对健康的影响很微小，但排放核污水不能说风险为零，尤其是控制核污水的稀释浓度与排放量方面。即便如日本政府所声称的，经过ALPS处理的核污水是在安全指标内的，但这些核污水仍会残留放射性氚，以及碳-14、锶-90、碘-129等放射性物质，而这些放射性的物质对食品、环境以及人体健康的风险尚未得到充分的评估和检测。

　　没有得到充分评估和检测并不代表潜在的危害是不存在，生物学专家Timothy Mousseau更质疑日本当局宣称核污水含放射性氚对人体无害的说法。

　　核污水将遗祸数百年

　　除了科学数据的争议，日本政府无视国内外反对，强行启动核污水排海计划，不仅未能履行《联合国海洋法公约》的法定义务，甚至还违反了联合国人权理事会关于“拥有清洁、健康和可持续环境”的普遍人权。更耐人寻味的是，在福岛第一核电站事故发生后，日本政府一直对外强调核电站有足够空间安装更多储存设施，如今却声称因“核电站内空间有限”强推核污水排海，这很难不让人怀疑储存槽即将满溢只不过是日本政府罗织核污水排海的借口，排海计划更是“早有预谋”。若真如此，那恐怕核污水本身大概就是日本政府黑心无底线、戕害全世界的一面“照妖镜”了。

　　日本政府不顾国外的强烈反对，以自私自利的态度排放核污水，拉着邻国乃至世界其他国家一起埋单，这一把算盘打得实在是“响亮”，这何尝不是一次威胁全人类安全健康和破坏地球环境的世界性“侵略”？

　　 中国侨联委员、资深评论员