新一份预算案建议下个财政年度发债1200亿元，未来5年发债将达6000亿元。有人担心香港陷入结构性财赤，未来或需要“借贷度日”，并认为在财赤情况下应减少支出，包括减少基建开支，以稳守“量入为出”云云。这种意见看似正确，实际上以偏概全，且不说政府发债并非用于日常开支，仅从为“避财赤就减少基建”而言，香港将走回过去的老路，这绝非可取之道。

　　2003年香港爆发沙士疫情，楼股双跌。其后特区政府为解决赤字等问题，节省开支，包括停止造地、停建居屋，并推出勾地表政策，建多少私楼由地产商决定，结果衍生严重副作用。由于基建投入不足，土地供应不足，只能“呆望”楼价飙升，纵然政府推出一系列“辣招”，香港仍连续多年成为“全球楼价最难负担”的城市，造成贫富问题恶化，㓥房问题恶化，亦影响香港整体竞争力。

　　现时的情况与20年前相似，三年疫情之下，库房入不敷支。如果特区政府墨守成规，减少基建投入，未来几年楼价狂飙的一幕大概率重演。本届政府吸取过去的教训，积极有为，一方面开源节流，另一方面以发债等方式筹措资金，有关资金并非用于经常性开支，而是用于基建，包括拓土建屋、投资创科、改善交通、处理污水等，在改善市民生活环境之余，亦持续推进高质量发展。

　　最重要的是，政府在财赤之下继续造地建楼，牢牢掌握土地供应主导权，这就更能避免楼市由私人主导、楼价狂飙的局面。

　　其实，对于基本法订立的“量入为出”大原则，不能机械式理解，而应看整体。特区政府的投入将持续推动经济发展，库房收入将因此水涨船高。正如财政司司长陈茂波指出，香港未来两至三年将实现收支平衡，不会出现结构性财赤的情况。再说，特区政府现时未偿还债务不足GDP的5%，未来也控制在一成左右，财政依然稳健，所谓“借贷度日”是言过其实。