日本决定将核污水倾倒入太平洋，2年之后执行。现在各国舆论中出现了一个声音：经过日本处理过的核污水是安全的，他们选择相信日本，认为核污水排放入海并没有什麼问题。

　　按照日本的说法，核污水在排放入海之前，会先经过处理，确保氚浓度降低至日本国内标準的四十分之一、世界衞生组织规定的饮用水标準七分之一后才排放。经过处理后的核污水很安全，比目前世界饮用水的安全标準都高。

　　这就产生了一个悖论：既然经过处理的核污水比饮用水更安全，那何必排放入海？为什麼日本人不当饮用水直接喝下去？日本首相菅义伟曾经拿着经过处理的核污水向日本媒体宣传其安全性，但杯子晃了半天他也没敢喝下去。

　　另外，谁能保证日本对於核污水的处理能清除全部碳14、钴60、锶90等放射性物质？即便经过过滤后的核污水，真的只剩下氚，无论稀释与否，排放入海的氚带来的核辐射总量还是一样的。任何生态系统都有富集过程，最后一样破坏人类整体利益与海洋环境。

　　美国支持日本将核污水排放入海，美国人的说法是基於“科学”。但美国人的“科学”可信吗？塑料发明之后，很长一段时间我们都不觉得塑料会对生态系统造成什麼威胁。然而如今生活在地球最深的海沟的生物，都摄食过微塑胶。科学对於危害的判断，往往都是滞后的，是不完整的，片面的。

　　美国的“科学判断”尤其不可信。几十年前传出铅对人体有害，但当时的美国石油公司为了保持利润，僱了一大帮专家学者给出了众多的理论和丰富的数据，宣传铅对人的身体没有任何坏处。

　　最关键的问题其实不是日本核污水到底安不安全，而是日本凭什麼要让全人类买单？凭什麼要让全人类对其福岛核事故所产生的危害进行分摊？