5月13日，中国无视特朗普“打不还手”的警告，终于对特朗普加码关税的行为做出反击，开启了新一轮关税互殴战。特朗普把美国对华加码关税的责任归咎于中国“违约”，中国国务院副总理刘鹤有自己的解释，在最终协定达成之前，双方所有开出的价码都可以还价，否则还叫什么谈判？但自以为掌握了谈判艺术的特朗普并没有收敛其咄咄逼人的态度，再次于5月12日发推，扬言如果中国不从，接下来美国的要价对中国会更糟糕。

特朗普算是把推特外交玩到了极致，把过去的密室谈判变成了麦克风式的喊话，不论是出于“极限施压”的谈判策略，还是对中国的错误认知，但有一点是明确的，美国的要价不再藏着掖着。在某种意义上说，第11轮谈判算是双方互亮了一次底牌。换句话说，未来中美贸易协定的高线与底线基本探明，接下来的协定文本只能在这个象限内讨论，虽有一定弹性空间，但更有不可蹂躏的刚性。

特朗普表示，美国并不急于达成协议，接下来多收的1000亿美元关税，150亿美元可以用来购买美国农民手中的粮食用于人道主义的援助，另外850亿美元拿来搞美国的基础设施建设。特朗普认定，中国对美贸易顺差5000多亿，征收25%的关税，自然是出自中国腰包，他的这种演算法符不符合实际，我们姑妄听之。但是现任经济顾问库德洛不得不出来说话了，他第一次公开承认，这25%的关税，相当一部分需要美国百姓来承担，不知道这话让特朗普听了作何感想？他的前任科恩就曾给特朗普上过课，他曾苦口婆心告诉总统，美国的贸易逆差是结构性的问题，即使对华贸易逆差少了，也会转移到印度和东南亚。更何况，美国这么多年，就是靠贸易逆差向世界供应美元，拿着印刷成本极低的绿票子换取世界众多国家的最好商品，这样的生意也只有美国可以做。科恩的出走并没有换来特朗普的回心转意，相反在贸易问题上的认知越来越偏离常识。从这个意义上说，让特朗普的子弹再飞一会儿对中国并不是坏事。

就策略而言，自特朗普上任以来，他既有对全世界的扫射，包括他的邻国加拿大、墨西哥，也包括他的盟友欧洲、日本、韩国和印度等，更有对中国展开的“点射”。《华盛顿邮报》不无忧虑地指出，“特朗普是在挑战历史，因为多头作战向来难赢，不论是贸易战还是军事战，而没有盟友的战斗更是难上加难”。

就战略而言，中美之间这场大博弈不仅比拼一场战役的得失，更取决于双方战略犯错的几率，这就是为什么习主席反覆强调，我们不能犯颠覆性错误的原因。从历史的发展长程看，中国之所以落后捱打，主要还是闭关锁国的国家战略出了问题。而今天的特朗普为了迎合民粹，不正在不自觉地走上一条封闭和保守的道路吗？

有关全球化的讨论已经有一段时间了。第一次工业革命的出现，是第一次全球化的催化剂。由于蒸汽机的发明，航海技术的突破以及纺织机器的大量出现，全球生产要素开始流动。从全球化的第一天开始，与之伴生的就有反全球化。马克思主义辩证法告诉我们，生产力决定生产关系，而生产关系反作用于生产力，换句话说，全球化属于生产力层面，反全球化属于生产关系范畴。从这个意义上说，全球化既是现象，更是发展趋势，而反全球化只能是现象和表征，无法形成趋势，这是生产力决定生产关系的属性决定的，这就注定了特朗普高举反全球化的大旗，只能是一段插曲，而不可能改变进一步全球化的发展方向。

全球化的加速发展，中国是受益者，但美国更是最大的受益方，仅美国跨国公司滞留在海外的净利润就高达3万多亿美元。错不在全球化，而是美国无法解决分配正义的问题。从这个意义上说，美国的真正敌人是全球化引发的内部问题，属于生产关系层面的结构性难题，特朗普的政策着力点应是解决分配正义问题，大力调整生产关系，而不是错把中国当成敌人。可以肯定的是，将来打败美国的不可能是中国，而只是美国自己。正像当年柯达与富士胶卷之争，柯达不是被竞争对手富士打败的，而是被柯达自己打败的，柯达公司在1975年就第一个发明了数码相机，但没有加以推广应用，而是故步自封，让别的竞争者后来居上，成了自己的掘墓人。

美国走下坡是既成事实，尤其是特朗普大搞保护主义，完全走向了历史的反面，无疑会加速衰落的进程。无论是国家还是个人，走在下坡道上都是敏感、脆弱和缺少宽容的，美国虽是纸老虎，当下更是一只真老虎，走上坡路者需要格外小心。需要强调的是，随着美国选举周期的到来，特朗普表面的若无其事无法掩饰其对一纸贸易协定的渴望。笔者认为，在贸易战的外溢和滞后负面效应全面落到美国老百姓头上之日，也许是特朗普被迫改变冒进政策之时。否则一些摇摆州受损的选民很可能用脚投票，踢走的不仅是特朗普身边的重臣，而且包括特朗普本人的连任梦。从这个意义上说，美国打贸易战的本钱没有想像的多。