由黄精甫自编自导的电影《周处除三害》近来一边票房捷报频传，另一边却深陷抄袭风波。日前，台湾导演钱人豪称《周处除三害》抄袭自己的剧本《无法无天》，并向黄精甫以及《周处除三害》的制片公司“一种态度”提出控告。

　　要说最令文艺创作者闻风丧胆的字眼，“抄袭”必在其中。常见的“抄袭”事件，大抵有两种，一种是同期作品之间的抄袭指控，如今次的《周处除三害》，又如去年电影《扫毒2》被控抄袭内地电影《完美情人》，被控抄袭的作品名气比控方大，乍一看以为是“碰瓷”，但细细看来又不得不承认确有较多相似之处。

　　另一种是向经典作品的抄袭指控，如曾国祥导演的电影《少年的你》被指“融梗”东野圭吾《嫌疑人X的献身》，《琅琊榜》被疑情节雷同《基督山伯爵》，这类指控往往只存在于民间，原作既不会去控告，同时也因原作地位崇高而被认为是一种致敬、借鉴。歌手蔡健雅曾经被指控作品《抛物线》、《红色高跟鞋》等涉嫌抄袭，而后蔡健雅作出回应，“那时，常听The Weepies。Sorry，但在写歌的当下，真的没有在想我要抄袭！”“因为从小听了那么多音乐，都是被很多前辈启发，慢慢学会怎么写出自我风格的音乐，唱出自己的风格。”简言之，从大量的作品中浸淫而来的创作能力，难以避免在此后的创作中发生无意识的借鉴，尽管雷同，但绝无主观故意。

　　文艺创作过程与发生雷同现象，玄而又玄，没有创作者会承认自己主观抄袭，而客观上到底是“抄袭”还是“借鉴”，则更加复杂难言，如何更好地界定抄袭，而让抄袭不至变成攻讦对手、攫取利益的方式，同时又更好地保护创作者权益，看来任重道远。