最近，一位名为“抒情的森林”的读书博主发起的“鉴抄”行动，引发了舆论关注。该博主详细列出了一张张对比图。一面是一些畅销书作家、文学圈“后起之秀”的大作；一面是一些前辈作家或外国作家的经典作品。就是像在下这样的粗通文墨者，也看得出：相关文本，绝不是什么化用、借鉴、“致敬”，就是抄袭、拼接，以及自暴其短的拙劣“改写”。

　　令人震撼的是，所涉及的范围如此之广，包括蒋方舟、常怡、焦典、伍剑等很多活跃在一线的作家。比如，常怡《故宫里的大怪兽》不少情节，就与安房直子、星新一、叶广芩及许多欧美童话作家的作品“高仿”；蒋方舟小说里，则有很多段落，与托尔斯泰、契诃夫、帕斯捷尔纳克、阿摩司．奥兹、J．M．库切“撞车”。

　　令人愤怒的是，涉事作家、杂志、出版社集体装聋作哑。用网友的话说：“整个文学圈的沉默震耳欲聋。”一个作家，若被指控抄袭，是不能容忍的底线。作为名利双收的公众人物，也有义务作出澄清交代。然惨淡的现实是，无一人站出来直面质疑，更不要说自省、剖白了。这种沉默，不是谨慎，是懦弱；不是涵养，是虚伪。

　　《儒林外史》里的牛浦郎，假冒去世的牛布衣，将其诗集据为己有，结交达官显贵。现代的“牛布衣”们，更加精明，不会专挑一只羊的毛来薅。他们从福楼拜的礼服、钱钟书的长袍、马尔克斯的利奇装上，偷偷剪下一片片碎布条，拼接成“百家衣”招摇过市。

　　令人欣慰的是，《收获》杂志七月二日首次在社媒上与“抒情的森林”互动：“真诚感谢您的督促！我们呼吁更纯淨的原创。”话说得很含蓄，但让人看到了一丝解决问题的微光。