首先是更高的性能要求。SD卡确实是近年来最受欢迎的存储介质，但专业机更高的传输速度要求，更稳定的数据安全要求，让1990年代初就已出现的CompactFlash（CF卡）最先成为了高端机型为更专业数据保障的选择，可作为一种旧式存储协议，虽然在成本上控制得很好，但CF卡基於的并行ATA技术，最高传输速度被限制在160MB/s以内，加之尺寸较大，卡针易弯曲的缺点，令CF卡很快被同为CompactFlash推出的新协议，互为竞争关係的XQD及CFast取代。

　　其次是市场的竞争。存储介质亦有其市场，且利润未必小於数码相机产品本身，因此必然存在异常激烈的竞争。耐人寻味的是，XQD由Sony、Nikon和SanDisk联合推出，但SanDisk没有生产过任何XQD产品，Nikon生产的亦寥寥无几，反而是由著名存储卡生产商Lexar推出了自家版本。在Lexar被深圳江波龙电子（Longsys）收购后，又发生了几件事：2017年10月，Lexar表示会继续生产XQD卡；2018年2月，由Lexar前高管团队创立的ProGrade公开表示不会生产XQD卡。2018年8月，Lexar表示因为受到Sony等方面的阻力无法继续生产XQD卡，将会转向CFexpress记忆卡的生产。

　　反观CFast，现在的2.0版本，理论传输速度上限为600MB/s，低於XQD 2.0（1000MB/s），更远低於CFexpress Type B（2000MB/s），虽然实际运行的速度略优於XQD，但由於高昂售价，小众的使用範围，存在低成本产品替代方案（可通过转接mSATASSD硬盘实现存储功能），市场推广不成功等原因，可行的路已经越来越窄，成为名副其实的“成本黑洞”。CFexpress Type B存储卡於2019年9月上市，与XQD卡尺寸相同、接口通用，让许多人不禁联想这是否为其他厂商针对Sony“垄断”XQD市场的一种反击方式。笔者认为，这种联想属於“本末倒置”，对比XQD，CFexpress採用了PCIe Gen 3×2总线以及NVMe 1.2协议，将接口理论带宽扩展到2000MB/s，可以理解为是一种升级版的XQD，CompactFlash联盟提出此协议，意在统一抽取式存储生态系统。毕竟多年混战、标準不一的高端存储市场已经搞得用户怨声载道，没有统一的标準就没有市场份额，无法量产就意味高昂的成本和微薄的利润，必然是一种卖家买家双输的局面。