图：梁爱诗表示，修逃犯例本身是不複杂的事情，却被政治化和妖魔化

　　《逃犯条例（修订）草案》将於周三在立法会大会恢复二读辩论。前律政司司长梁爱诗昨日在电台节目中表示，今次修逃犯例具有充分理据，已经过充分的讨论、讲解及修改，绝非草草了事，但这件本身不複杂的事情却被政治化和妖魔化，“希望通过立法程式后，社会的争议能够平息。”她强调，若因对内地司法制度不信任而反对修例，致使现时的法律漏洞无法填补、罪犯逃脱法律制裁，实在有违公理。她相信香港法官不会受任何干预，履行好自身职责，严格按照条例公平公正审理案件。

　　梁爱诗表示，一个人的行为是否构成罪行，应以当时当地的法律为準则，况且人证物证都在当地，在当地审讯最为公平。如果只因犯罪地和香港没有移交逃犯的安排，让他可以逍遥法外的话，有违公理，更令香港成为逃犯天堂，对市民的安全构成威胁。

　　经民间及立会充分讨论

　　梁爱诗说，特区政府今年二月提出修订《逃犯条例》，“这四个月期间在民间、立法会和社群都有密集的讨论，政府官员、学者和社团都就问题作讲解，政府吸收了市民的建议，答应作出合理的修改。”她认为，是次修例已经过充分的讨论、讲解及修改，绝不是草草了事。

　　近来有人声称，如果提出移交要求的国家或地区的司法制度，不及香港的制度健全，那麼特区政府则不应移交逃犯。对此，梁爱诗指出，中国已经和55个国家签订了移交逃犯的条约，其中39个已生效，就是没有签订条约的国家，也有以个案方式下令遣返或在签证失效时遣返。例如2011年7月22日，加拿大把赖昌星遣返北京；2017年8月16日美国把涉嫌诈骗逾期滞留的周子明押解遣返中国。梁爱诗指出，按引渡条约，遣返逃犯至中国的国家还有意大利、西班牙、法国和保加利亚等。这些国家都十分重视人权和法治，在平衡把罪犯绳之於法的公理和保障罪犯的人权之下。梁爱诗反问，这些国家都接受中国内地是可以被移交逃犯的司法管辖区，为什麼他们中有些国家认为香港不应接受？此外，她又指出，大陆和台湾之间亦有不少相互移交逃犯的案例。梁爱诗强调：“以不相信内地司法制度为理由而反对方案，宁愿放走罪犯，也不会合作，是没有道理的。”

相信法官会依法公平审案

　　对於有些人担心法官怕如果不批准内地引渡的要求会受到北京的批评和政治压力，梁爱诗说，香港的法治和司法独立受到宪制保障，法官一经委任便享终身制。她说，干预审判即触犯刑事罪，相信香港法官不会受任何干预和压力的影响，无所畏惧地履行职责，依法公平公正审理案件。她强调，修例旨在堵塞现有法律漏洞，如因缺乏移交逃犯的安排令罪犯逍遥法外，实在有违公理。

　　梁爱诗直言，修订《逃犯条例》本来不複杂，但却被政治化和妖魔化，她批评道：“当年逃犯条例通过，以及立法会审议每一个长期移交逃犯协议时，有谁提出条例所列的人权保障没有实质意义，没有足够地保障逃犯的人权呢？”