图:港大学生会地位不再获校方承认,意味学生代表将不能再过问校政。
香港大学学生会评议会日前竟通过动议,感激刺警“孤狼”,激起公愤!行政长官林郑月娥昨日明言,事件令人发指,认为大学应该采取行动,而执法机构亦可跟进。港大校方昨亦宣布不再承认港大学生会在校内的角色,并会严肃调查事件,对涉事学生作进一步处理。学者分析,学生会将失去地位,意味学生代表无权再过问校务管治。
香港大学学生会评议会日前竟通过动议,感激刺警案中的“孤狼”凶徒,随即遭到社会各界声讨。港大学生会其后公开道歉,评议会亦撤回有关议案,但召开记者会时,全体代表穿黑衣并摆出仿似被捕的手势,反映只是一场假道歉骚。
身为港大校监的特首林郑月娥,昨早在开行政会议前见传媒时表示,暴徒欲置执勤警察于死地,行事冷血,但港大学生会评议会竟认为暴徒为港牺牲,言词带致敬意味,实在令人发指!她说,“无论是作为行政长官,还是作为港大校监,甚至作为一个普通市民,我都觉得非常愤怒。”她同时表示,对大学有这样的学生会评议会,而为这间大学感到有些羞愧。
林郑月娥指出,虽然最后有关人等出来致歉,并收回声明,但她仍觉得,大学当局应该继续采取行动。她表示,留意到港大校务委员会主席李国章教授称会跟进事件,若警务处觉得有跟进空间,她亦会同意留给执法机关跟进。
意味无权再过问校政
香港大学昨日下午亦发表声明,强烈谴责学生会美化暴力的行为,并宣布不再承认港大学生会作为独立注册社团现有在校内的角色;同时按大学程序严肃调查学生会评议会事件,并会根据调查结果,对涉事学生作进一步处理。校方将设立专责团队,协调和处理学生的各类事务,保障正常的学生活动不受影响。港大呼吁同学们应回归理性,秉持正确的价值观,致力学业,为社会作出贡献。
理大专业及持续教育学院讲师陈伟强接受《大公报》查询时表示,大学的学生会从独立注册社团变为民间社团,具体的表现应包括无权干预校政,不被允许参加各种学校重要会议及取消投票权,甚至若有需要,学生会一直以来的租借场所,学校亦可收回。学生会的许多来自学校的经济来源也会被停止。
陈伟强进一步分析,学生会的财政收入向来颇丰,据悉每位学生入大学时,交的学费中已包括给学生会的会费。而有些学生会为了让经费增值,甚至会在外购买物业及做各种投资,例如买保险,但这些投资,并非所有交了会费的学生都知晓。而在2019年黑暴期间,不少大学的学生会就私自挪用大笔经费,支持“暴徒”搞反政府行动。曾在英国留学的他补充道:“英国的学生会虽然也有不少权利,但大多关注校政问题,为学生谋福利。他们不会那么关注到政治上,甚至拿这些钱反自己的政府和国家。”
学生会办事处照开门
曾任香港大学学生会会长的前新闻统筹专员冯炜光表示,校方不承认港大学生会的地位,意味着港大学生会的角色无异于校外组织。学生会在校务委员会、教务委员会现时都有代表,正如当年港大学生会会长冯敬恩是校务委员会委员之一。港大学生会失去地位,意味着学生代表未必能参与校务管治。
在港大发声明之后,港大学生会办事处及影印中心昨日下午仍如常开门,有学生进出影印笔记。
勾外力玩抹黑 评议会劣迹斑斑
港大学生会评议会是港大学生会最高常设权力机关,由学生会所有会员以所谓的代议民主政制产生代表会员,其职能包括监察学生会干事会、制定学生会政策等。过往评议会做出不少离谱行为,引起社会争议。
2018年10月
港大校委会主席梁智鸿即将卸任,当时有传李国章接任主席,评议会在校园立即发动“全民投票”,要借所谓群众压力去除李国章等校委会新主席可能人选。
2018年12月
当时,港大校委会主席李国章获续任,评议会之后再发动“公投”,而投票的议案是“香港大学校务委员会主席之任命组织应包括至少一个学生席位,并应在任命过程中咨询学生”。当时有份发起“公投”的评议会大学事务委员会主席李梓成承认,就是要透过“公投”向校方施压,要求校方回应学生诉求。
2019年11月
当时正值黑暴最激烈的时期,“欧洲民主青年网”(EDYN)在德国柏林举办为期五日的论坛,而港大学生会评议会主席温铭贤都有出席。EDYN是美国非政府组织“美国国际共和研究所”(IRI)和“美国国际事务民主协会”(NDI)联手炮制。IRI上载相关的访问,温铭贤在访问中更不忘向美国擦鞋,称美国的支持令他们鼓舞云云。
2020年8月
评议会在未咨询同学的情况下,竟然豪掷18.8万元于《苹果日报》刊登头版广告,扬言要“以生命回报自由”,内容尽是抹黑香港国安法为“恶法枷锁”,更企图以煽动性文字“动之以情”,煽动年轻人为黑暴卖命。由于有关过程黑箱作业,引发学生会内讧,两名评议会文化联会代表称,学生会中央干事“亦不能够代表自己”,在登报当日请辞。