图：据英国《金融时报》引述消息报道，贝莱德（左上）和航运公司MSC（左下）的代表最近与中国国家市场监督管理总局会谈。右图为巴拿马克里斯托瓦尔港，是长和港口集团经营的两个巴拿马港口之一。

　　国家市场监督管理总局依法对长和港口交易进行审查。据英国《金融时报》报道，美国贝莱德及航运公司MSC近期主动与中国国家市场监督管理总局展开会谈，意图推进交易合规。香港政界人士指出，涉及国家安全的重大交易，与国家相关部门进行沟通是不可或缺的必要程序，而长和作为交易卖方，却没有展现主动沟通的态度和其行动，甚至轻视国家监管的决心，令人不得不质疑其背后动机。

　　多名法律界人士强调，该项交易涉及国家安全与反垄断审查，任何规避法律或挑战国家底线的行为都将招致严重后果。各界呼吁长和应立即改变态度、主动沟通，积极配合审查工作，以实际行动赢得国家的信任，重建公众形象。\大公报记者 龚学鸣

　　主动沟通

　　体现应有的责任担当

　　据英国《金融时报》报道，航运集团MSC和美国贝莱德近期多次与国家市场监督管理总局会面。政界人士指出，有关交易涉及国家利益和国家安全，与市场监管总局沟通实属必要；法律界人士指出，相关交易不仅涉及反垄断问题，更可能触碰国家安全底线。涉事企业如未能审慎评估法律风险，挖空心思玩弄伎俩和花招，或将面临难以承受的后果。

　　立法会议员容海恩表示，该类交易首要面对的是《反垄断法》的审查。根据《反垄断法》第2条，若交易对中国市场竞争产生排除或限制影响，例如透过全球港口网络操控航运费用或限制市场准入，即使相关资产位于境外，仍可能触发域外管辖。经营者集中交易需提前申报，若利用分拆交易的方式规避申报标准，可能被视为无效，并被监管机构禁止或附加定价管制等限制性条件。

　　容海恩进一步指出，在国家安全领域，港口作为关键基础设施受到严格监管。《外商投资法》第35条明确规定，涉及战略资源的交易须通过国家安全审查，特别是位于“一带一路”关键节点的港口项目。若交易方具有美国背景，还可能触发中国《反外国制裁法》的反制措施，形成跨境监管冲突。

　　容海恩强调，中国现行的反垄断与国家安全审查机制已形成“双重阻断”的监管框架，企业必须将合规性视为商业策略的核心，在跨国港口投资中，主动申报、提前进行合规及安全风险评估。

　　装聋作哑

　　令人怀疑背后目的　　

　　立法会议员梁熙批评长和态度消极，不与国家监管机构主动沟通，甚至轻视国家监管的决心。梁熙表示，报道中所见，买方态度相对积极，试图与国家相关部门加强沟通，以说服国家该交易不会损害国家利益；但长和作为卖方，却未能展现应有的态度与承担。“与国家监管部门沟通是必要程序，长和应该采取积极的态度，提供可信且充分的资料，配合审查。”梁熙说。

　　梁熙又表示，作为卖方的长和集团始终保持沉默﹑装聋作哑，消极对待外界呼声，这样的态度不免让人怀疑其背后可能另有目的。梁熙呼吁长和集团正视国家的监管法规，主动展现沟通行动与态度，若继续以被动的方式处理，最终后果将无可推卸地落在自己身上。

　　香港菁英会副主席高松杰表示，长和的消极态度令人失望。在这笔重大交易面前，买方“贝莱德-TiL财团”主动与国家市场监督管理总局沟通，积极探讨合规方案，而长和却选择闭口不言、消极应对，这是对国家决心和法律尊严的轻视。

　　高松杰指出，国家市场监督管理总局依法审查，是为了维护市场秩序、保障国家安全和人民福祉，容不得任何挑战和侵犯。长和此番表现，不仅忘记了自身的社会责任，更无视国家维护核心利益的坚定意志。如今国际形势已然发生巨变，在东升西降的局势下，长和仍对国家监管消极应对、执迷不悟，是短视与愚蠢。

　　一意孤行

　　将失国家和民众信任　　

　　他强调，若长和继续一意孤行试图蒙混过关，必将付出惨痛代价。从商业角度来看，失去国家和民众的信任，其业务将受到严重影响，合作伙伴也会纷纷远离；从法律层面来看，一旦触犯红线，必将面临严厉惩处；从社会影响来看，这种行为将受到香港市民和全国人民的谴责。长和必须立刻端正态度，顺应大势，以实际行动纠正错误。

　　立法会议员邓家彪表示，中国《反垄断法》始终致力于维护市场公平，尤其是在防止大型企业滥用市场优势方面具备坚实的法理基础和国际惯例支持。

　　邓家彪认为，启动对长和交易的审查，不仅有法理依据，更是形势所需，充分体现了中国对市场秩序与国家利益的维护决心。

　　香港内地经贸协会会长黄炳逢指出，长和作为必须肩负社会责任的上市公司，对牵涉国家利益的交易迟迟未认真交代，只是轻描淡写，并一直回避，确实令人费解！在国家监管机构已表明正在认真审查的情况下，不积极采取行动，与有关方面沟通说明，是否隐藏一些不可告人的意图？