图：“冷战之父”乔治．凯南

　　 美苏冷战已结束三十年，美国的冷战思维依旧根深蒂固，从贸易战开始，美国遏制对中国的战略不断升级，近期蔓延至科技、人文、外交、安全等诸多层面，不断鼓吹与中国“全方位脱鈎”，试图将中美关係推入“新冷战”。但是，中美如今的情况与70年前的美苏有本质的不同，中美关係合则两利、鬥则俱伤，冷战绝对不是未来双边关係的选项。

　　美苏冷战与中美“新冷战”相同之处？

　　政策班底：反共“老白男”

　　美国当年冷战推手，有外交官乔治．凯南，杜鲁门时期国务卿马歇尔、反共参议员麦卡锡、国防部淨评估办公室主任安德鲁．马歇尔等；特朗普政府内对华政策班子，多为亲历过冷战时期，思维僵化的年长白人男子，包括国务卿蓬佩奥、司法部长巴尔、国家安全事务助理奥布莱恩，还有前白宫顾问班农等人。

　　表现形式：全方位围堵

　　美苏在政治、军事、经济、外交等多领域竞争，主要表现为美苏两大军事集团对峙，支持区域代理人打小规模战争。

　　美国近期发动贸易战，围堵华为、打压TikTok和微信，推“清洁网络计劃”等；推动G7联合韩、澳、印组建“经济繁荣网络”；外交舆论战，用“武汉病毒”论等抹黑中国，诋毁“一带一路”；在南海台海频繁军事挑衅中国；插手香港新疆事务，制裁中方官员；限制中国学生学者记者签证、关闭中国领馆等。

　　一分为二：製造两个平行世界

　　以美国为首的资本主义阵营，对决以苏联为首的社会主义阵营。美国如今要求各国在中美之间站边，跟中国技术脱鈎，制造平衡网络世界及技术标準等围堵中国。

　　意识形态对立：共产主义与自由世界

　　美苏当年是两个超级大国之争，作为世界老大的美国，全方位打压世界老二的苏联；

　　美国在《国家安全战略报告》（2017）与《国防战略报告》（2018），将中国视为“头号威胁和战略竞争对手”；今年5月白宫的《对华战略报告》称将在政治、经济、军事等领域遏制中国；美国国务院政策规劃司司长斯金纳去年将中美为“文明衝突”。

　　美苏冷战与中美“新冷战”不同之处？

　　中国为第二大经济体

　　苏联全盛时期经济总量约为美国的43%至57%，到了80年代经济实力已不如日本。中国目前是世界第二大经济体，GDP总量约为美国的67.7%。苏联当年大力发展军工业，牺牲轻工业导致产业弱化，美国就通过军备竞赛拖垮苏联。中国目前是全球唯一拥有全部工业门类的国家。

　　中国5G科技领先全球

　　中美当前比拼的并非军事实力，而是工业生产能力，尤其是科技能力。在人工智能（AI）、5G技术、“北斗”卫星导航系统、高铁、移动支付、电子商务、无人机等领域都处於世界领先位置。反观美国，如今国内产业也出现空心化，中西部更出现铁鏽带，因此才会极力打压华为以及TikTok。

　　美国变失道者寡助

　　美国冷战时期靠马歇尔计劃拉拢欧洲遏制苏联，但特朗普上台后美国走向孤立主义，退群成瘾，而且不断“打劫”盟友，或是增收关税，或是强迫签订巨额军售协议，或要求他们支付驻军“保护费”。中国始终践行多边主义，建立亚投行、履行《巴黎协定》等捍卫全球化；

　　中国持巨额美国国债

　　美苏当年在经济金融体系裏运作，互不干涉。中国目前是美国国债的第二大债主，持有的美债规模为1.074万亿美元（6月份）。

　　中美“脱鈎”说易行难

　　冷战时期，两大阵营只有对抗，没有合作。中美在经贸人文联繫紧密，中国自2015年以来是美国第一大贸易夥伴，是美国最大的海外生源国（37万）。中国也是非洲和东盟的最大贸易夥伴，是欧洲和日本的第二大贸易夥伴，这就决定了即使美国联手盟友围堵中国，但盟友们更看重自身利益，在中国问题上没有统一的立场，如在华为问题上，各国态度不一。

　　中国不搞军备竞赛

　　苏联解体本质原因是内部矛盾无法调和，政治先行，加上军备竞赛拖垮经济，苏联军费高达全国GDP的8%。中国走和平崛起道路，绝不搞军备竞赛，军费约佔全国GDP的1.9%。