黎智英案首个证人，亦是案中认罪被告之一、壹传媒前行政总裁张剑虹开始作供，张在庭上“大爆”黎智英自2014年非法“占中”开始，积极参与壹传媒决策及运作，指示编采方针，表明想透过《苹果日报》呼吁市民“上街抗争”，自此《苹果》好像变成反政府、对抗中央的报纸。张续指，黎会开“饭盒会”给指示予管理层，写专栏反政府；张形容黎是“最高领导人”及《苹果》的舵手。

　　张剑虹是《苹果》的总编辑，之后更升为社长，既是黎智英的左右手，更是《苹果》的负责人，他的供词揭示了黎智英如何公器私用，将《苹果》变成反政府反中央的武器，更暴露黎智英的极端仇中反中心理，揭破了黎智英所谓“普通出版商人”、“民主人权斗士”的谎言，更暴露了西方国家的虚伪。可以问一问拜登，问一问苏纳克，会否将以反国家反政府为职志，以手上传媒为政治工具，与外国势力关系千丝万缕的人视作“民主英雄”“人权斗士”？如果答案是否定，他们又有什么资格对黎智英案说三道四？

　　张剑虹的供词揭露了黎智英在《苹果日报》的角色，以及如何利用《苹果》作为反中央反特区政府的工具。张剑虹直言这个老板在非法“占中”后“好积极参与编采决策”，可以说时时管、日日管，不断就新闻及评论方针，向编采主管发出指示，是名副其实的《苹果》最高领导人。这个说法不但打面了黎智英，更揭破其“不干预”编采事务的谎言。

　　“不干预”编采只是谎言

　　记得黎智英2015年1月接受《纽约时报》访问时，说自己辞去壹传媒主席一职，因为不适合与旗下媒体保持太近关系，不能让它变成自己的声音，故意与《苹果》划清界线。当中目的很明显，随着《苹果》在反政府道路走得愈来愈激，被外界质疑《苹果》已经变成西方反华势力的喉舌，在当时受到不少压力和批评。所以，黎智英才要高调辞去壹传媒主席，表示与旗下媒体保持距离，以减轻《苹果》以及壹传媒所受到的压力。这也是黎智英一方以及西方政客将其称为“普通出版商人”的原因。既然是“普通出版商人”，自然不会与颠覆政权、勾结外国势力扯上关系，这是黎智英一方的辩护策略。

　　然而，张剑虹的供词却揭穿了“旧老板”的底牌，直指黎智英在自非法“占中”开始高度参与、介入《苹果》编采事务，将其手上的媒体完全操控在手，变成了自己的声音，一切按他的政治取态行事。当中可体现在以下三方面：一是每周主持“饭盒会”，向管理层“传达”其政治取态，并要求跟进落实。二是直接与不同主管开设WhatsApp群组，随时发出指令；三是副社长陈沛敏每天会按其的方针，指导记者“追新闻”等。

　　这些说明黎智英绝不只是《苹果》老板，更俨如《苹果》的总编辑以至采访主任，既主导编采方针，更会直接下达具体“做新闻”指令，在老板的强势主导下，《苹果》编采人员肯定要全面配合。这也说明由非法“占中”，到之后干预选举，配合“黑暴”以至反对香港国安法等，每一场战役《苹果》的编采方针绝非“编采自主”的结果，《苹果》就是宣传工具，张剑虹的供词讲的就是这个意思。所谓“普通出版商人”、“不干预编采事务”、“与旗下报刊保持距离”，都是误导公众的谎言。张剑虹的供词揭穿了黎智英的“画皮”，也揭露了《苹果》的本质，这番话由《苹果》的前总编辑、前社长口中说出，更具有足够的可信性。

　　暴露美西方虚伪面目

　　弄清楚黎智英在《苹果》的主导角色，接着就是要明确他如何主导《苹果》的编采方针，如何利用《苹果》作为反中央反特区政府的工具，如何勾连外国势力干预香港事务。张剑虹直指自非法“占中”开始，《苹果》好像成为反政府、对抗中央的报纸。此后，《苹果》亦按着这方向经营。在“黑暴”期间，黎曾说要透过《苹果》呼吁市民“上街抗争”，向政府施压；同时寻求西方民主国家“关注”，希望外国提供援助及出手对抗中央，包括实施制裁等手段，张更引述黎说“等佢哋唔敢乱嚟”。这说明在非法“占中”后，《苹果》在黎智英主导下，连基本的遮丑布都不要，已经成为一份以反国家反政府为职志的报章，在“黑暴”期间更公开呼吁、煽动暴乱，并且主动勾连外国势力介入，以施压及制裁等手段迫使特区政府就范。

　　据张剑虹指，黎智英在2020年5月更提出要成立《苹果》英文版，而且很心急，黎又提过想“走向美国”，并希望美国读者成为《苹果》同美国政治的杠杆。并开宗明义“写手”要持《苹果》“偏黄”观点，并在《苹果》中文版选出支持“抗争”、制裁、反政府反中央的文章译成英文。这些供词足以表明黎智英如何利用《苹果》策动反政府以至企图颠覆政权的行动，更公然勾结外国势力干预香港事务，乞求制裁香港。这些行为是一个“普通出版商人”会做的事吗？西方死撑黎智英，想方设法施压法庭放生他。西方国家在国家安全上重门深锁，但对于涉嫌违反香港国安法的乱港分子却百般美化，这不但是“双重标准”，更暴露其虚伪嘴脸，西方国家会容许黎智英这样的人吗？

　　资深评论员