立法会全票通过《维护国家安全条例》，填补长期以来困扰香港的国安法律空白，为香港的长治久安提供了最坚实的保障，这对于香港由治及兴，对于“一国两制”行稳致远都具有里程碑意义。但一如所料，美英等外国势力总是见不得香港好，见不得香港稳定，在立法之后随即发动了抹黑“大合唱”，由英国外相卡梅伦，到美国国务院，以至一些西方国家纷纷明火执仗的干预香港立法，犹如“複读机”般重弹老调，对条例肆意误导抹黑，上纲上线。

　　显然，这是美英有部署、有预谋的针对条例的抹黑行动，他们自知无力阻挠立法，但同时又惧怕立法之后他们要再在香港煽风点火将难上加难，其豢养的政治代理人也再无用武之地，所以现在的策略就是将法例“污名化”。不断泼污水、贴标签、煽恐惧，借此抹黑法例打击香港声誉，并且令到执法当局未来执法时投鼠忌器，不敢重手执法，这是美英针对立法策动的“心理战”、“认知战”。具体做法就是将谎言重复一千遍，不理特区政府的澄清，不理法例条文内容，利用西方媒体肆意误导，刊载各种不实消息，到谎言被揭穿后就装模作样的作个澄清，之后继续造谣，这就是西方针对立法的主要策略，在本质上，与2019年“港版颜色革命”的操作是如出一辙。

　　美英国安法例无限扩权

　　美英对于立法有成见、有偏见、有自身利益立场众所周知，但评论可以有立场，至少不能扭曲造假，不能罔顾事实。卡梅伦批评仓促通过条例，但什么是仓促？讨论了20多年的立法还仓促吗？特区政府推动立法，由出台到公众咨询，到提交立法会审议，再立法会的审议表决，程序一样不漏，过程认真严谨，立法在短时间内完成，这是民意的呼声，也是特区政府、立法会全面推动，甚至不惜加班可点审议的成果，这是高效立法不是仓促立法。

　　在“911”事件发生后，美国政府在21天之后立即提交草案来维护其国家安全。香港处理立法用了近一个月咨询，立法会用了12天并且不断加开会议审议，如果香港是仓促立法，美国又是什么？国家安全立法都具有很强的针对性，需要剑及屦及的堵塞漏洞，以时间去评断立法，尽显卡梅伦的无知和偏见。

　　美英又指立法会进一步损害香港法治、自治以及权利和自由。如果国家安全会损害法治、权利和自由，美英的国安法又当如何？恰恰相反，特区政府这次立法工作，将尊重和保障人权作为重要原则，保护基本法规定的各项权利和自由，《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于特区的有关规定继续有效。在具体条文上，可以将香港的《维护国家安全条例》与美英等国的国家安全法例进行比较，就可知道西方完全是在含血喷人。

　　例如美国和新加坡，对叛国罪的处罚都是死刑，香港的维护国家安全法例最高处罚是终身监禁；在其他刑期上，香港亦较西方为轻。在人权保障上，西方不断抹黑香港的立法，但其实英国去年出台的新《国家安全法》，才是真正的定义模糊、对执法部门授权宽泛，大幅扩张了政府和司法部门权力，特别是警方权力得到极大扩张。只要被其认定，已经可以执法，这是真正的“警权无限大”。这样的赋权与香港的《维护国家安全条例》相比，可说是天壤之别。在《维护国家安全条例》之下，警方要针对目标人物进行执法，需要有充分的证据，也要符合各种门槛，不是想做就去做。

　　可笑的“複读机”式抹黑

　　至于美国更是名副其实的“窃听大国”，不但可以国安为由监听国民，甚至会窃听外国元首，这样究竟谁在损害人权自由？涉及国家安全的法律，美国有21部之多，面对国会山庄骚乱，美国司法部门将800余人判刑，最长刑期达22年，所援引的大多就是国家安全法例。比较而言，香港的《维护国家安全条例》对于执法、定罪以及罪行定义，都有明确界定，有高门槛，有严谨限制，谁才是保障人权，谁才是定义模糊，有比较便一清二楚。

　　美英对于《维护国家安全条例》的抹黑都是老调重弹，“複读机”式抹黑立法，不但罔顾事实，甚至连法例内容亦没有弄清楚，充满政治偏见和虚伪“双标”。指维护国安立法会损害“一国两制”，更是颠倒是非黑白。维护国家主权、安全、发展利益是“一国两制”方针的最高原则，没有国家安全，“一国两制”也就失去了保障和基础，完成《维护国家安全条例》立法，一个重大意义就是全面贯彻落实“一国两制”，为“一国两制”行稳致远保驾护航，怎可能反过来损害“一国两制”？难道没有国家安全，任由乱港分子在香港堂而皇之的捣乱，就是维护“一国两制”？

　　美英对于立法工作的抹黑，根本没有理据，更是虚伪“双标”，以为将谎言重复一千遍，就可以成为真理，就可以误导公众，这是他们的一厢情愿。很多美资公司已经用脚投票落户香港，外资也开始回流内地和香港的资产市场，对香港投下信心一票。谎言千遍仍是谎言，美英的“抹黑大合唱”注定破产。 资深评论员