大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

青评后浪/实事求是全盘考虑垃圾收费政策\许鸿鹄

2024-04-12 04:02:51大公报
字号
放大
标准
分享

  去年9月,笔者有幸获邀参加一个国情研习班,其间与来自社会不同界别,包括传媒界的同学谈起,政府若要顺利推动某些对一般市民会造成直接影响的政策,最重要是在政策落实前数个月,用尽一切可行资源去宣传,千万不要期望市民有密切留意政策在立法会的酝酿和讨论过程,甚至误判市民对政策内容已充分理解和接受。当日我们讨论的政策,正是今日在社会上引起广泛讨论的垃圾收费;也一如当日同学们所料,社会对垃圾收费的反应真的出乎政府所料。尽管如此,笔者认为,现阶段认定政策如何推行仍是太早,“先行先试”计划只是开展了一周多,日后可以不断优化完善政策。

  落实垃圾收费的《2018年废物处置(都市固体废物收费)条例》早于2021年8月26日已在立法会通过。公道一点说,在法例通过后,政府是否完全没有宣传呢?肯定不是,垃圾收费相关的宣传海报和广告,其实早已见诸公众领域,但宣传是否足够、工作是否可以做得更好又是另一回事。回到垃圾收费的实施日期上,政策原定去年底实施,政府在去年7月宣布推迟至本月推行,其后政府因应社会对计划反应两极,政府需要更多时间向社会各界解说执行细节,将法定生效日期押后到今年8月1日,同时安排政府部门和部分楼宇于本月1日开始“先行先试”,让市民了解措施;也帮助政府理顺政策执行。

  对于有人质疑,政府推行垃圾收费的决定是否过于仓卒?笔者认为不是,先不论政府早于2005年便已提出垃圾收费构思,并在2018年向立法会提交条例草案;即使只着眼于法例通过的日子,距今也接近三年,时间真的很短吗?社会在这段期间的讨论不足是事实,但说那是政府“仓卒”而为,明显说不过去。

  垃圾收费已在全港14个地点“先行先试”,首个星期结束,据报住户使用率有两成至五成多,成绩总算不过不失,肯定可以做得更好,但若说反应极差,笔者也不敢苟同;“先行先试”首个星期,住户抱观望态度很正常,正如有立法会议员所言,部分住户们不肯定政府最终是否会正式推行垃圾收费,内心自然是“十五个吊桶打水,七上八下”。

  笔者相信,未来只要政府不断完善政策,试点内的住户参与率自然会提高,故现阶段实不宜轻言行与不行。

  但笔者必须提出的是,作为垃圾收费的配套,虽然政府已在不少公共屋邨安装智能厨余机,但地区人士反映,这些厨余机很易出现故障,有时甚至运作一星期后,便要“休业”两星期待维修;笔者不知道这情况有多普遍,但对政府而言,这绝对是一个警号。为何部分厨余机那么容易出问题?是市民使用不当,还是厨余机的设计未能配合市民“

点击排行