在美国国务卿布林肯访华前夕，美媒4月23日报道称，美国正在起草制裁措施，威胁切断部分中国的银行与以美元为主的全球金融体系的联系，并称目的是“借此阻止中国对莫斯科军事生产的支持”。显而易见，这又是美国当局玩弄的一套把戏，意图抹黑中俄正常贸易关系、甩锅美国援乌失败的事实，并为布林肯访华增加“要价筹码”。然而，制裁银行是一把“双刃剑”，更是一场“金融战”，且不说美国有没有这个底气，即便真的执行，受损更大的难保不是美国自己。

　　“甩锅”中国的强盗逻辑

　　《华尔街日报》指，自布林肯2023年访问北京以来，中国军用商品的出口激增。该报引述美国官员说，中国的援助使俄罗斯能够重建其军事工业能力。报道还称，在布林肯将往中国之际，美官员希望能以“无法进入美元计价的国际支付系统的威胁”以及“与欧洲贸易关系恶化的风险”说服中国改变政策略。美官员称，如无法说服中国限制其对俄相关出口，针对中资银行实施制裁也是一种行动升级的选择。

　　在政要出访前放“狠话”，是美国当局惯用的伎俩。但与以往多有不同的是，美国务卿此次访华既是落实中美元首共识的具体举措，更是美国有求于中国的实际表现。众所周知，在大选年底将举行的情况下，拜登政府面临外忧内困，尤其是深陷俄乌冲突，既失国际声望更失国民支持。为求脱困，民主党日前强行通过608亿美元的援乌法案，不料进一步激化两党恶斗。正因如此，拜登既需要中国在经济上的“背书”，也需要中国在援乌政策上的“背锅”。

　　通过抹黑中国和俄罗斯的正常经贸往来，一方面可以为援乌法案寻求“正名”，潜台词是：你看，俄罗斯有中资的资助，军事产业不断巩固，乌克兰没有美国援助必死无疑；另一方面则是为美当局其他方面的“诉求”漫天要价，潜台词是：你看，美国已经掌握了中俄“黑材料”，你要答应我要求，否则我要来恶的。

　　显而易见，这是典型的强盗逻辑。正如外交部发言人表示，中方坚决反对美方自己拱火浇油，却对中方甩锅推责的这种虚伪做法，中国同包括俄罗斯在内的各国开展正常经贸往来的权利不容侵犯，将坚定捍卫自身的合法权益。

　　必须指出的是，从来没有所谓的“中国军事支持俄罗斯”，有的话美国早就拿出证据，又岂会两年内毫无“建树”？事实是，俄罗斯在遭到西方全方面制裁后，只能选择与中国进行贸易。2023年中俄贸易额高达2401亿美元，较2022年大幅成长26.3%，达历史新高。中国连续14年稳居俄罗斯第一大贸易伙伴国。也就是说，2019年中俄设定将贸易额于2024年翻倍至2000亿之目标已提前于2023年实现。中俄贸易越是紧密，对美国也就越是不利，这正正是美国当局“污名化”的根本原因。

　　另一方面，从美国媒体报道内容来看，所谓的“制裁中资银行”，只是“一种升级选择”，也就是说，是一种可能的选项，美国当局并没有“说实”。为什么没有“说实”？因为美国没有证据，更没有底气，一旦实施此类制裁，无异于打响“金融战”，对中国利益固然有重大损害，对美国自身何尝不是一场灾难，美国承受得不起？

　　正如有美国学者指出，将中资银行剔除SWIFT是把“双刃剑”。首先，在于美国的优势就是全世界的公司都希望使用美国的金融系统，使用美元，这对美国是有好处的。但施加制裁会让外国公司，不仅仅是中国公司，在美国做生意或是使用美元之前三思。这对于美国的金融系统主导地位是不利的。

　　威胁不成反像是“示弱”

　　更重要的是，欧洲已被乌克兰问题弄得焦头烂额，美国若要全面切割中资银行，势必动到欧洲国家的利益，会否支持是个极大疑问。而中国本身已有CIPS的银行结算系统，虽然规模无法和SWIFT相比，但正如华为的鸿蒙系统一样，始终会有壮大的一天，一旦如此，那么美国在世界金融体系中的主导地位也将荡然无存。

　　美国当局一边推出大规模援乌法案，一边又对中俄正常的经贸往来进行无端指责，这种做法极为虚伪，也十分不负责任。布林肯此次访华，是中美落实两国元首旧金山会晤共识，维持对话、管控分歧、推动合作、加强国际事务协调的一部分，而不是美国“逞兇”、“发恶”机会。美当局威胁不成，反更像是“示弱”，色厉内荏罢了。