依据西方政治学的普遍经验，政要上任的首一百天，往往会处于“蜜月期”，即那时候选民对政要的期待与包容度会比较高，政要的民望也会处于相对高位。正正由于存在“蜜月期”的普遍现象，在特朗普再次就任美国总统还未满一百天的情况下，美国各地竟爆发了号称参与人数达逾百万人的大规模示威。根据《华盛顿邮报》和《美国广播公司》27日发布的民调显示，特朗普的支持率跌至39%，创过去80年来美国历任总统同期最低纪录，便特别值得关注及分析背后的原因。

　　简单来说，人民群众的眼睛是雪亮的，倒行逆施必自食其果。特朗普展开第二任期以来所推行的一连串极端政策，尤其是加征所谓“对等关税”，不但开罪了国际社会，还开罪了没有失却常识的美国人民。

　　“比较优势”是经典的经济学理论，在这里就不多作解释了，我们稍为推演一下所谓“对等关税”（其实是不对等不合理的疯狂关税）的政策后果，就会知道这是特朗普又一个损人不利己的愚昧政策。所谓“对等关税”推行后，由于出口商的成本大幅提高了，部分新增成本必定会转移至价格上面，导致消费者所付的价格增加，同时由于出口成本增加了，出口商也会减少出口。由于进口价上升及进口量减少，美国要不寻求其他替代选择，要不增强本地生产。然而，增强本地生产，谈何容易？美国有合适的制造企业、工人及生产机械吗？最近几天已经有美国的玩具业界代表指出，美国对中国大幅增加关税，会令美国小朋友今年没有玩具圣诞礼物了。

　　美国消费者蒙受巨大损失

　　至于寻求中国以外的其他生产基地，也是谈何容易？要是有的话，这些地方过去为什么一直不能替代中国呢？依据“比较优势”理论，在一个无关税、无障碍的世界，一地的生产能够脱颖而出，必须是具备综合优势的，中国作为世界的制造业大国，我们在制造业方面，不论是高中低端制造业方面，优势是很明显的，要寻求其他生产基地，要不就是价格较中国为高，要不就是质量较中国为低，要不就是产量或物流配套达不到要求等等。总结而言，舍弃原来一个较好的生产基地，改取一个较坏的生产基地，美国的消费者必定是会蒙受损失的。

　　特朗普发起贸易战、关税战后，美国的股、汇、债价格迅即不寻常地大跌，数据显示境外资本正撤离美国市场，美国过去几年的金融牛市被硬生生打断了。更可笑的是，美国的失业率只有4%左右的低位，国内工人并无严重的失业问题，就算真有中低端制造业回流美国，在美国维持低失业率及积极驱赶非法移民的情况下，工人从何来？在受惠者不明的情况下，美国消费者却率先蒙受损失，投资人也遭受损失，还有被裁掉的美国联邦政府公务员及被停掉的公共服务，难怪美国国内现时怨声载道，逾百万人上街抗议，特朗普的“蜜月期”没有了！

　　香港青年时事评论员协会首席副主席、西贡区议员