近日，英国通信管理局基於意识形态偏见，突然强行吊销中国国际电视台（CGTN）在英国的落地许可。中国外交部发言人日前表示，英国此举将技术问题政治化，严重损害中国媒体声誉，严重干扰两国间正常的人文交流。中方对此坚决反对。

　　完全不可理喻的是，就在英国吊销CGTN执照时，香港电台却依然转播着BBC的报道，这些报道充斥着严重的意识形态偏见，污衊抹黑中国、诋毁香港国安法、美化暴力、英雄化暴徒的内容随处可见。香港电台是公共广播机构，是公营的新闻媒体。在英国，拥有良好声誉的CGTN被吊销执照；在香港，香港电台却整天播放BBC的反华言论。如此天壤之别，这种现象正常吗？

　　英国“筑墙”是自我隔离

　　英国通信管理局声明称，吊销CGTN在英国执照的原因是：CGTN的执照由星空华文中国传媒有限公司（SCML）持有，但该公司对CGTN的内容输出不承担编辑责任，只担任发行职责，因此认定CGTN“不符合许可服务的法律要求”。

　　这个理由貌似依法行事，实则经不起推敲。首先，CGTN在英国已经播出18年，如果CGTN“不符合许可服务的法律要求”的理由成立，英国通信管理局早就应该拒绝CGTN落地许可，为什麼现在才想起来“执法”？其次，如果CGTN“违法落地”的理由能够成立，那麼，是谁允许其落地英国的？批准其落地英国的官员是不是应该负法律责任？

　　任何一个国家走上坡路的时候，都具有一个共同的特征，那就是：开放包容；同理，任何一个国家走下坡路的时候，也有一个共同的特征：狭隘封闭。英国极右翼组织及反华势力操控通信管理局驱赶CGTN，不仅严重违背了其标榜的“新闻自由”，也暴露出英国早已失去了昔日的气度、格局、视野、胸怀。英国在“脱欧”之后，一些政客还在谋劃与中国“脱鈎”，这只能使其衰落的速度还将加快。

　　港台偏颇报道不胜枚举

　　英国吊销CGTN执照，令人自然联想到香港电台，这个拿着纳税人钱的公营电台，如今还在幹着与反中乱港的事情。

　　请看，该台近日在报道政府给疫区居民派发的物资的新闻时，居然发布了“未有罐头刀及煮食工具”的新闻，在“挑不到骨头”的时候，仍然要“鸡蛋裏面挑骨头”，这则新闻暴露出港台与政府作对、乱港之心不死的执著。

　　事实上，香港电台污衊政府、抹黑警方、美化暴力的事例不胜枚举。2019年9月4日至11月13日期间，香港电台分别就当年港铁太子站、荃湾和马鞍山等地发生的黑暴事件展开4集节目，评论警察执法行动欠持平、属一面之词、以偏概全，涉事节目已全部下架；2019年11月15日播出的节目，更以歌颂手法美化暴徒恶行；香港电台兼职记者朱梓莹还因涉嫌在油麻地参与暴动被捕。2019年12月22日，乱港分子在中环爱丁堡广场侮辱国旗，在警察拾起国旗时施袭，香港电台则形容为“有人还击”。去年，香港电台更是多次抹黑警队在抗疫期间的工作，暗指警方积存大量抗疫装备，警方随后致函香港电台负责人梁家荣表达抗议。

　　不仅如此，香港电台还在为“台独”张目。去年，香港电台英文台上线的节目《The Pulse》中，一名女记者视频採访世衞组织助理总幹事布鲁斯．艾尔德，不断追问世衞组织是否会重新考虑台湾的成员资格，当艾尔德以“听不清”迴避这个问题，并回应道：“刚刚我们已经讨论过中国了。”该记者还表示“我对台湾的话题很好奇”，艾尔德不得不挂断电话。

　　香港电台作为公共广播机构，所有节目製作必须符合《香港电台约章》；而製作人员也必须履行编辑责任，遵守《香港电台製作人员守则》。但港台屡屡违反有关规章，甚至触及法律底线，事后拒不纠正，简单几句话就敷衍公众，人们不仅要问：这样的媒体究竟有多麼深厚的背景、敢於这样肆意妄为？

　　港台须履行公共目的和使命

　　就在英国通信管理局对CGTN调查的同时，英国的BBC继续製作假新闻抹黑中国，将一段反恐演习片段，报道成中国防疫部门暴力执法、侵犯人权，至今没有就此向中国道歉。然而，香港电台继续在播放BBC的反华报道。吃香港的饭、砸香港的碗，港台真的无法无天了吗？

　　港台作为政府部门的定位从未改变，必须履行公共目的和使命，但部分港台员工和学者“专家”，却念念不忘争取港台“独立”，不但对《港台约章》嗤之以鼻，更是一心抵制，粗暴暗闯“红线”，急待全面整治改革。

　　首先，在体制上进行改革。港台一些人完全无视政治伦理和行政管理，特区政府应该果敢决断，改革现有的体制，维护管治体制及其威信，避免续令港台一步步沦为反中乱港的急先锋，自拆舆论制高点。

　　其次，釐清“编辑自主”和“新闻自由”的概念。“编辑自主”不等於可以把政治立场带进编採业务，“新闻自由”不等於可以逾越道德和法律的红线。港台一些员工政治先行，令节目内容偏颇，甚至作出失实报道，这是严重违反传媒操守，令人质疑港台已经沦为“新闻黑社会”。

　　再次，建立问责机制。港台靠公帑运营，有关做法明显违反公营机构的问责原则，港台屡屡越界，却无人为此承担责任，简单一句“新闻自由”了事，这如何能服众？政府应加强监管，必要时应该“断粮”，并追究有关人员责任；对违法行为更应提起诉讼，在整个调查和诉讼的过程中，公务员事务局和商经局都应全程介入参与。

　　笔者是新闻专业出身，深知新闻传媒拥有“第四权力”，但并不意味着可以无法无天！在中英关係恶化、BBC对中国的报道以诋毁为主基调的当下，香港电台作为公营机构，不仅没有客观公正的报道新闻，反而为其充当“马前卒”，这岂不令人愤慨！

　　（本文作者为港区全国政协委员，香港新时代发展智库主席，暨南大学“一国两制”与基本法研究院副院长、客座教授）

　　註：《大公报》独家发表，如有转载，请註明出处。