“7．21”两宗暴力事件发生后，但凡良知尚存之人无不愤慨，纷纷谴责暴徒恶行。然而，美英两国当局对暴力行为没有半点谴责，只字不提中联办被冲击、国徽被污损的严重事件。英国国务大臣声称“将继续支持香港的政治自由”；美国务院发言人更称“敦促各方克制”、“特区政府尊重言论和集会自由”云云。香港的暴力事件“遍地开花”、不断升级，有目共睹，美英两国仍然把暴徒等同于“和平示威者”，把违宪违法的暴力行为等同于“言论自由、集会自由”。且不说美英当局有没有资格对香港事务指手画脚，仅凭这种一边倒的言论，就暴露其立场倾向。事实上，美国和英国正是乱港的背后黑手。
操纵别国的反对派搞“颜色革命”，这是美国的拿手好戏；英国作为美国的附庸，在其中也扮演了诸多不光彩的角色。这些年来，美英两国为香港的“前途和命运”煞费苦心，虽然给“一国两制”在香港的实践带来一些麻烦，但搞乱香港，就能给美英带来好处吗？收支相抵，恐怕得不偿失！历史将证明，美英乱港是一招害人害己的“臭棋”。
美英乱港 脉络清晰
香港乱局发展到今天这个地步，任何智力正常的人都能看出，是美国和英国在幕后操纵香港的政治代理人搞事。
今年2月12号，特区政府提出修例，在香港并无波澜。但美国人却出于他们的政治盘算反对修例。三月份，陈方安生、郭荣铿、李柱铭等去美国，得到高规格的接待。此后，涂谨申发动“立会政变”、“汉奸李”再到美国为“八国联军”围堵中国输送“子弹”、“修例”被描绘成“送中”，“反送中”示威游行爆发，这背后一系列操作，都与美英脱不了关系。
“6．9”、“6．12”、“6．21”、“7．1”、“7．21”等严重暴力事件发生后，美英两国从未谴责暴力，从不谈及“法治”，而是一边倒地呼吁“自由”。更值得关注的是，当修例停止、反对派面临“无例可反”尴尬之时，七月上旬，黎智英赴美见了美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥，并在美国公开表示：香港的游行示威是“为美国而战”。他回港之后，示威游行“遍地开花”，“反对”的话题也五花八门，每个周末都有游行，每次游行后都有暴力冲突。
如果再联系到以往的维基解密，以及官方解密文件，再注意一下游行队伍中出现的美国国旗、英国国旗，以及象征“港独”的龙狮旗，再分析一下暴徒每次都有后勤保障、“7．1”事件的暴徒能够成功逃至台湾，就不难发现，这确实是一场有预谋、有组织、有策略的“颜色革命”，后台老板就是美英当局。
美英乱港 害人害己
美英乱港，给香港造成的损失是显而易见的。害人之后，难道就不会害己吗？答案是否定的。
香港是美国第三大葡萄酒出口市场、第四大牛肉市场，以及第六大农业产品市场。去年，美国在香港赚取逾三百亿美元的贸易顺差，是美国赚取最高贸易顺差的单一经济体。香港的社会治安状况恶化，必然令商人望而却步，今后美国还可以轻松地赚取顺差吗？英国滙丰银行一半的利润来自香港，其他英资如太古、怡和等等，长期依靠香港市场获得的利润支援其国内。英国面临脱欧难题困扰，如果香港继续乱下去，英国还能顺利地从香港获取丰厚利益吗？从现实的角度看，香港的繁荣稳定，符合美国、英国的利益。
当然，美英当局也许有不可告人的目的，就是摧毁香港国际金融中心的地位。纽约、伦敦、香港是国际三大金融中心，打掉香港这个“中心”，有利于另外两个“中心”活得更好，最重要的是可以遏制人民币国际化，阻挡中国“走出去”的步伐。但美英的“遏华派”应该好好地评估一下。第一，打掉香港这个“中心”需要付出多大代价？第二，打掉香港这个“中心”，就必然能把中国打趴吗？第三，如果香港乱了，还会出现什么连锁反应？
美国是策动“颜色革命”的高手，但至今的案例大都是针对穷国、小国，这次针对的是香港。香港虽小，但背后是世界第二大经济体的中国，美国愿意承受多大代价与中国翻脸？这些代价又会在美国国内引起什么反弹？美国“鹰派”政客“全面遏华”的方案是不是过于乐观了？
乱港不可能阻挡中国崛起
中美“合则两利，斗则俱伤”这句话不是说着玩的。不妨看两组数据。今年上半年，中国对美出口同比降2.6%，自美进口同比降25.7%，贸易顺差扩大12%。这说明，美国在贸易摩擦中受到的损害更大。今年上半年，中国进出口总额同比增长3.9%，贸易顺差1.23万亿元人民币，扩大41.6%。这说明，在中美贸易下滑的同时，中国与其他国家的贸易平稳增长。事实证明，由美国挑起的中美贸易战，并没有让美国占多少便宜。“天无绝人之路”，中国遇到一些阻力，但总能找到出路。
同样的道理，美英乱港可以为中国制造麻烦，但不可能阻挡中国崛起。美英当局不要误判了形势，当今的中国，已不是1979年改革开放之初的中国，也不是2001年加入世贸之初的中国；当今的香港也不是英国人管治下的香港，而是中国的特别行政区。包括美英在内的外部势力，应该摈弃双重标准，立即停止干预香港事务和中国内政，立即停止向暴力行为发出错误信号。
本文作者为港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席
注：《大公报》独家发表，如有转载，请注明出处。
