社交网络常常被利用作煽暴平台，美国总统特朗普早前被指煽动支持者衝击美国国会，Twitter、Facebook等一众社交平台立即封锁特朗普的账户，阻止他发表煽动暴力的言论。但反观香港，在修例风波期间被指是“黑暴大台”的连登讨论区，至今依然无王管；而起底、煽暴网站“香港编年史”运作年余，早前才有网络供应商承认依据香港国安法封锁该网站。本港各界促警方及早採取行动，规管有关平台，并强调连登煽暴若发生在美国，定早已被查封及下架。

　　特朗普1月6日被指煽动支持者闯入美国国会，随后各大社交媒体封锁特朗普及其狂热支持者的账号，例如Twitter、Facebook、YouTube、Snapchat、TikTok等，纷纷以涉嫌煽动暴力、违反平台政策为由进行删帖、封号。被驱逐的“特粉”一度转战右翼大本营Parler，并在该平台谋劃17日至20日再次武装进攻国会。结果苹果、谷歌先后宣布在应用商店把Parler下架；亚马逊更釜底抽薪，停止为其提供网络云服务。

　　连登频频发布煽动帖文

　　美国打击煽暴雷厉风行，与香港形成鲜明对比。在修例风波期间充当“黑暴大台”的连登讨论区，至今仍无王管，频繁发布充满煽动性的帖文，例如标题涉及“光复香港”等“港独”字眼的帖文，过去一个月内至少有40个，部分帖文还煽动在海外建立“香港城”、推动海外暴徒创立的杂志《如水》等等。而2019年7月建立的“香港编年史”网站记录大量警员、建制派人士资料，运作至今已近一年半，直至近日有报道称，警方国安处首次引用香港国安法第43条封锁该网站，网络供应商香港宽频证实已由1月13日下午起，按香港国安法的要求，停止连线至有关网站。

　　港区全国人大代表吴秋北认为，任何形式的煽动行为都应受到规管。香港揽炒派集中在社交平台发表煽暴讯息，警察可根据蛛丝马迹拘捕有关人士。他认为，这些平台可能与外国有关连，若果这些平台影响国家安宁，特区政府可以按现有法例阻止。此外，网络服务供应商、媒体也有责任阻止煽暴讯息，“言论自由不是没有边际，危害国家安全就应该要受规管。假如连登讨论区在美国煽暴的话，美国执法部门及相关平台一早封网以及将程式下架”。

　　傅健慈：警方可严正执法

　　全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈认为，根据香港国安法第43条的实施细则，警方有权要求平台服务商移除讯息或作出禁制行动，而禁制行动的意思是指把讯息移除或停止任何人透过有关平台接收危害国家安全的讯息。假如连登讨论区等平台出现这些讯息，警方可以严正执法。他强调，言论自由不得破坏国家安全，现时“香港编年史”网站涉及众多警员资料，本身就违反私隐条例，同时触犯禁制令。“特朗普也会被Twitter停止账号，假如连登讨论区在美国与政府唱反调，一早就被查封了”。