香港众志秘书长黄之锋、学联前副秘书长岑敖晖及社民连副主席黄浩铭一行20人，2014年“占旺”期间违反禁制令，被控刑事藐视法庭。黄之锋被判监三个月，其后向上诉庭申请提上诉，一旦再败诉，黄之锋便需返回监狱服刑，将令他第三次入狱。高等法院昨就黄的上诉展开审讯，代表律政司一方表示，有强力证据显示上诉人在案件中担当“领导”角色，直接及激动阻碍执达吏执行禁制令，加剧现场示威者的对峙，与黄浩铭的参与程度没太多差异，故两人刑事责任相同，三个月的刑期并非过重。

代表律政司一方的资深大律师陈政龙强调，上诉人黄之锋虽并非策劃佔领行动的人，但有强力的证据显示，黄除了担当“领导”角色，公然以激进方式“开咪”与执达主任起争执，直接阻碍清场，更激起现场人士情绪，与同场参与阻挠的黄浩铭角色无异，他被判监禁四个多月，上诉人无可避免要接受较重刑罚，而本案重点有人无视且挑战法庭命令，法庭必须判处监禁。

代表上诉人的资深大律师骆应淦指，原审法官未有考虑黄被捕时年仅18岁，属年轻罪犯，应参照终审法院案例，改判黄之锋缓刑。陈政龙反驳称，认同“年龄”是考虑判刑因素之一，但是次案件涉及刑事案，建议上诉庭法官可行使酌情权决定就此因素赋予多少比重；如果不是判刑明显过重的情况，上诉庭理应不干预。三名上诉庭法官听取陈词后决定押后判决。