左图：特朗普与泽连斯基（左）25日在海牙会晤。右图：示威者在海牙游行，抗议举办北约峰会。\路透社

　　为期两天的北约峰会25日在荷兰海牙落幕。尽管峰会最终在推动成员国将军费增至GDP 5%上达成了象征性共识，但其实美欧各有盘算，峰会宣言甚至玩文字游戏。有分析认为，要达到“5%目标”对于多个北约成员国来说根本不具备可操作性，无异于“政治经济上的自杀”；如此勉强也要达成名义上的“共识”，只是为了讨好美国总统特朗普，也更凸显美欧之间的巨大分歧。

　　【大公报讯】根据峰会宣言，北约各国承诺在2035年前将年度军费开支增至GDP的5%。其中3.5%用于核心军费支出，1.5%用于关键基础设施防护和网络安全等。

　　威胁西班牙“付双倍代价”

　　媒体注意到，在峰会宣言的文本中，仅指出“盟国”（allies）达成共识，而非“所有盟国”（all allies）达成共识。有评论认为，这一“文字游戏”给各成员国制造了“灵活解释”“5%目标”的空间。

　　消息人士透露，宣言并未要求“所有盟国”，是西班牙首相桑切斯与北约秘书长吕特讨价还价的结果。在峰会前的紧急磋商中，桑切斯坚决反对将军费增至GDP的5%，仅承诺增至GDP的2.1%。根据最新官方数据，西班牙目前的军费金额约占GDP的1.28%，是北约所有32个成员国中占比最低的国家。

　　西班牙的做法让特朗普极为不满。他25日在峰会后的记者会上点名批评西班牙，称其表现“糟糕”、“想要搭便车”，并公开威胁说，将在贸易谈判中让西班牙“付出双倍代价”。

　　除西班牙外，比利时、斯洛伐克等国也对过高的军费目标表达担忧，认为短期内难以承受。意大利前总理孔特25日在海牙出席一场反战活动时，抨击北约要求成员国增加军费至GDP 5%的做法，称其为“政治经济上的自杀”。孔特表示，若这一方案获得通过，仅欧洲的北约成员国每年就要集体额外追加逾5000亿欧元的拨款，这一金额将是目前开支的3倍。

　　对供乌“爱国者”含糊其辞

　　荷兰银行经济学家迪维尼指出，3.5%的核心军费支出目标“对大多数北约成员国而言非常不现实，许多成员国连目前的2%标准都难以达到”。

　　舆论普遍认为，由于时间跨度长，各国发展水平不均，“5%目标”只是当下为了安抚并“拉住”特朗普的权宜之计，最终极有可能沦为一句空谈。特朗普将各国同意增加军费视为“美国的一次重大胜利”，他做到了“以前没人认为可能达成的成就”。他又称，美国毋须遵守“5%目标”，但其他盟国必须履行。

　　军费问题争议不断，欧洲关心的俄乌冲突等议题则被明显冷落。与去年峰会相比，本届峰会成果文件对乌克兰的支持仅一句带过，涉及俄罗斯的表述也只有“带来长期威胁”。乌克兰总统泽连斯基虽受邀出席，却未参与峰会主要讨论环节。

　　特朗普25日与泽连斯基举行会晤。泽连斯基再次向美国提出军援请求，尤其希望获得更多“爱国者”防空导弹系统。对此，特朗普回应称，美方将考虑能否向乌方提供，但强调“美国和以色列同样需要这些导弹”。他还表示，将与俄罗斯总统普京再次通话，“看看是否能够结束战争”。

　　中方：敦促北约摒弃冷战思维

　　中国外交部发言人郭嘉昆26日表示，2024年北约成员国军费已经占到全球军费总开支的55%，却还要求成员国将军费大幅提升至本国GDP的5%，声称要建立“更具杀伤力的北约”，究竟意欲何为？中方敦促北约深刻反思，认真倾听国际社会的正义声音，摒弃冷战思维、阵营对抗、零和博弈那套过时理念，纠正错误的对华认知，停止操弄涉华议题。中方将坚定维护自身主权、安全、发展利益，继续以实际行动为维护世界和平稳定贡献力量。

　　（综合报道）