特区政府提出修订《牙医注册条例》，建议修改牙医注册法律框架，包括为本地牙科毕业生引入一年实习期，同时新增引入非本地培训牙医的机制和一年评核期。

　　相关条例草案正在立法会进行审议，综观主流意见认同有必要将牙医注册的法律框架与时俱进，但亦有个别立法会议员质疑，为牙科毕业生引入实习期是否真的那么迫切，认为现行安排行之有效，实习期的建议实属不必。但原来，引入实习期的建议不单“迫切”，而且是“迫在眉睫”，因为本地牙科课程被评为临床训练明显不足，面临被香港牙医管理委员会（牙管会）取消认可的边缘。

　　课程评审报告显示牙医毕业生实战经验不足

　　牙管会自2012年起就香港大学牙医学士课程进行每五年一次的评审。医务卫生局周二（5月21日）发出新闻稿，公开课程原来过去12年都被牙管会指学生临床培训未达标，课程更由2019年起只被给予有条件保留认可。

　　尽管牙管会已经指出，港大牙医学院有必要提升学生的临床技能培训及经验，但有关情况在牙管会2022年进行的评审工作中仍然没有改善，港大牙医学院在落实临床训练方面仍然被视为“明显不足”，不单未能证明全部毕业生已完成必修牙科程序的临床练习要求，学院提交的纪录更显示部分学生临床经验严重不足，个别学生甚至未有实际进行过个别牙科程序。本地牙医毕业生临床训练不足的“结构性问题”，令港大牙医学士课程能否继续为法定的认可课程响起警号。

　　要实习还是考试？新手牙医须想清楚

　　立法会医学界议员林哲玄早前在立法会一个会议上问：“係咪今天已去到再唔加（实习要求）、再唔好好训练呢班学生，（佢哋）毕业出嚟就会医死人？”相信市民都明白，林哲玄口中的“医死人”，单纯是一个夸张的比喻；然而，林哲玄作为一名医生，想必亦明白除了“死亡”外，医疗程序中仍然有很多涉及服务质素和病人福祉的范畴，绝对不可掉以轻心。最基本而言，一个牙科毕业生在正式注册、可独立进行医疗程序前，其“实战”经验是否足够就很值得病人注意，而这正是必须为牙科毕业生引入实习期的主因。如果港大牙医学院的课程不符合牙管会的评审要求，牙科毕业生就必须通过法定许可试方可注册为牙医。

　　医疗服务须以病人福祉为优先

　　事情已经清楚不过，为本地牙医毕业生引入实习期的确是非做不可，是保障香港牙医服务的专业和病人福祉应该做的事；既然政府已多次重申，牙科毕业生在实习期间仍然可注册为正式牙医，同时亦会为实习期的新手牙医提供具竞争力的津贴，在此前提下，不管是议会，还是社会，都实在没有反对的理由。

　　时事评论员