图：宋小莊指出，香港基本法的解释权属於全国人大常委会

　　【大公报讯】记者吴维思报道：反对派经常叫嚣终审法院拥有最终解释权，而全国人大常委会的释法是僭建香港法律。深圳大学港澳基本法研究中心教授宋小莊表示，司法解释和立法解释不是平行。香港基本法的解释权属於全国人大常委会，特区法院的解释是全国人大常委会授予的。两者发生授权和被授权的关係，立法解释高於和优於司法解释。

　　司法解释仅在审案进行

　　宋小莊的演讲题目是《从全国人大常委会的释法看基本法在港落实面临的挑战》。他指出，回归20多年，香港社会对全国人大常委会释法的误区有部分解决了，但有部分未解决，有部分还面临新的挑战。对於司法解释和立法解释是否平行，宋小莊认为不论主动被动，不论抽象具体，不论是否有案件审理，立法解释都是可以的，但司法解释只能在审理案件时进行。

　　至於终审权和最终解释权是否归一执掌，宋小莊表示，特区法院对基本法的解释权是由全国人大常委会授予的，但全国人大常委会没有将最终的解释权授予出去。根据《宪法》，全国人大的法律地位高於全国人大常委会。全国人大常委会执掌的基本法的最终解释权。由於终审庭的司法解释并不是最终的，也可能出错，不论属於何种分类的条文，在司法解释与立法解释牴触的情况下，有关判例不得成为先例。

　　对於反对派经常提及的违宪审查权，宋小莊认为，基本法第39条的规定是对行政长官、特区政府和立法会的要求，不是对法院行使违例审查权的授权，香港法官也不能因本地条例照抄《公民权利和政治权利国际公约》取得该国际公约的解释权。对此，全国人大常委会可以通过解释基本法第39条解决。