【大公报讯】司法机构日前发声明证实，7月3日曾举办“司法公正及公众信心”讲座，但拒绝公开讲座内容。大公报记者日前向首席法官马道立当面追问此事，他避而不答，司法机构回覆大公报查询时亦表示没有补充。有市民认为，司法独立不代表自把自为，司法机构不可漠视民意，应向社会解释清楚以挽回信誉，切不可让傲慢无比的“司法独裁”破坏了香港的法治精神，甚至动摇市民对司法公正的信心。

　　《大公报》从曾出席7月3日讲座的裁判官处得知，当日讲座主题为司法公正（impartiality），由黄崇厚（Albert Wong）主持，全港裁判官参加，现任终审法院首席法官马道立（Current CJ G Ma）也在场。有裁判官表示对该讲座内容感到负面、有压力、受“打压”。连日来，多名政界、法律界人士呼籲司法机构公开讲座内容。但司法机构至今仍保持沉默。

　　戴耀廷歪论图反扑

　 另外，终审法院前常任法官烈显伦日前撰文揭批香港司法机构运作千疮百孔，被港大解僱的戴耀廷昨日竟指烈要求法院紧急改革的建议，是要把香港法院完全变成中共统治香港的工具云云。

　　全国政协委员、律师简松年表示，不受监察的司法是最容易腐化的，近年司法覆核案件不断增加，较回归时增逾30倍；修例风波案件及“佔中”案的判决饱受争议，却不见有何改善之举，反而以“司法独立”为名拒绝任何监察，并对7月3日的司法讲座至今未有明确交代，反映了司法机关的自我膨胀和自我权力增值，“这反倒是香港司法的退步”。他批评戴耀廷的论调是“充满保护主义”的政治口号，“司法机关若是做得好，怕什麼监察，拒绝改革才是故步自封”。

　　香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈批评，戴耀廷是鼓吹“违法达义”、“公民抗命”等歪论的始作俑者，从“佔中”到黑暴，煽动多少年轻人违法自毁前程，他至今还因“佔中”案背负官司，“有何资格对前终审法院常任法官指手画脚？”他亦指出，近来多个涉修例风波案的暴徒被放生，以及有裁判官收到大量投诉却仍能调职加薪，令不少市民对司法的公正性产生质疑，“一般裁判官要有十年资历才能担任刑事案件排期法官，何俊尧不过做了五、六年，凭什麼平步青云？”