【大公报讯】多名法官屡被质疑轻判罪犯，市民要求司法改革的呼声日渐提高。日前区域法院李庆年法官将轻判问题归咎於律政司不就判刑协助法庭，律政司一方昨日要求上诉庭检讨现时做法，研究准许控方主动呈交没有量刑指引的相类案件让法官参考，但上诉庭却回应不宜仓促处理。有议员质疑不同法官的观点不一致，“好似锺意点就点”，促请当局尽快推行司法改革。

　　律政司一方昨就15岁少年向柴湾已婚警察宿舍投掷汽油弹仅判感化三年的案件，向上诉庭申请刑期覆核期间，趁机提议上诉庭是否可以检讨多年以来，控方在法庭量刑程序中的协助角色。

　　据相关案例约於1990年确立的规定，除非法官主动邀请，否则控方不能主动向法庭提交没有量刑指引的同类案例供法官参考。律政司表示，有些暴乱相关罪行未有量刑指引，控方虽然很想呈交同类案件判例协助法庭，但不少法官却会断然拒绝：“我冇问到，就唔需要。”故律政司提议上诉庭研究扩阔控方的协助空间，以便控方能够主动呈交相关案例。

　　但上诉庭认为，此事牵涉重大讨论，加上本案判刑时并无发生上述程序问题，故认为“未係成熟时机讨论”，决定暂时不作处理。

　　民建联立法会议员葛珮帆对於不同法官各自表达不同看法，认为容易令市民感到矛盾，“一个法官又话控方唔协助，另一个法官又话唔需要，好唔一致”。她举时任裁判官何俊尧为例子，质疑一些法官一方面不让控方协助，另一方面何官却自行寻找英国案例参考，显得不同法官的处理无标準可言。

　　对於暴动罪此等严重罪行仍未有量刑指引，葛珮帆倡设量刑委员会制订量刑标準，避免法官判案“乱晒大龙”。