中美贸易战已经开打，人们普遍相信，此战短期内不会偃旗息鼓，中美的较量将是一个长期的过程。这期间，战场不仅是在经济方面、科技方面，还有一个战场不可忽视，那就是舆论战场。

　　从年初特朗普提出贸易战威胁以来到7月6日正式开打，在半年的来回谈判中，“舆论战”也悄然展开。美国总统特朗普在世界面前毫不掩饰自己咄咄逼人的状态，但他同时把美国打扮成一个受害者。他谴责中国的“不公平贸易，导致美国对华贸易逆差持续扩大，破坏美国就业”，谴责中国操纵货币，谴责中国盗取其知识产权云云。

　　美发表报告抢佔道德高点

　　除了口号性的言语指责外，为了说服国内各利益集团，保持其国内的支持度，以及在全球佔据贸易战的道德制高地，美国政府多次发表报告，强调其对中国的贸易制裁的“正当性”。3月22日，美国政府发表了“301调查报告”；6月19日又发表了“中国的经济扩张是如何危害美国和世界的技术和知识产权的报告”。

　　据海外媒体报道，为了说服国会议员，美国国会研究局贸易专家还专门撰写“中美贸易问题”报告。这些针对中国的报告，无论其内容是否真实，结论是否正确，但利用报告向全世界公开阐述美国的行为，为美国单边贸易保护主义辩护和提供行动基础，不能说没有效果的。一段时间以来，美国国内相当一部分力量对中国快速发展有忧虑，民间恐中、反中的情绪也在增加，特朗普利用了这一情绪，并经过反覆渲染，加上各种“数据”，令社会精英、智库，乃至共和民主两党在对华经济制裁问题上，没有强烈的抵制声音，这是比较罕见的。

　　6月28日，中国国务院新闻办发布《中国与世界贸易组织》白皮书，全面介绍了中国“入世”17年来履行承诺的实践，系统阐释中国参与多边贸易体制建设的原则立场和政策主张，并阐明中国推进更高水平对外开放的愿景与行动，这是中国首次就这一问题发表白皮书，这是一个进步。不过白皮书没有直接针对美国的指责进行辩说。

　　中美贸易交锋，舆论战也咄咄逼人，凸显了软实力和话语能力的交锋。

　　一个国家的综合实力既包括经济、政治、军事、科技等硬实力，也包括文化、价值观、话语权等软实力。创立软实力这一概念的哈佛大学教授约瑟夫．奈认为，“硬实力和软实同等重要，但是在信息时代，软实力正变得比以往更为突出”。由话语产生的权力是国家软实力的重要组成部分。拥有话语权，就能通过引导舆论佔据舆论制高点，从而塑造自己需要的国家形象，佔据道德制高点，在国际竞争中佔据有利地位。从此次中美贸易战来看，软实力的地位和作用越来越重要，中国加快软实力建设，提升自身话语能力时不我待。

　　在美国长期主导的国际话语体系中，中国声音往往很微弱，是明显的“西强我弱”。这既有美国的“话语霸权”，有源自於西方的傲慢和西方文化所谓“优势”地位带来的认知差异；有因为我们不在这话语体系之内，缺乏同轨交流的客观现实（也就是俗称的鸡同鸭讲）；同时也因为中国传统文化注重“桃李不言，下自成蹊”，不强调言表；此外，我们的理论论述能力，国际传播能力还跟不上中国改革开放经济社会的发展。正如那句话：“行走步伐太快，灵魂还没跟上”。

　　中国急需夺回话语权

　　美国为什麼能够保持话语霸权地位？除了经济、军事等实力外，美国理论研究和阐述能力，全球无出其左右。国际政治理论新概述，以及各种话题的设置主要是由美国操控。缺乏深厚的理论研究与论述能力，缺乏有效的国际传播能力，我们就无法在西方话语体系下突围出来。

　　细细究来，贸易的概念不就是各取所需，你情我愿的事情吗？有需求，相互贸易才可能成立。贸易全球化给美国带来的好处并不亚於中国，全球化带来的社会化分工令美国站在产业链的高端，高技术、高利润留在了美国。比如中国一年向美国购买2600亿美元芯片（2017年统计），组装成产品後再进口到美国，其结果是利润在美国，顺差在中国，苹果公司就是一个典型的例子。享受高利润的美国和获得血汗钱的中国，谁享受了自由贸易带来的最大好处？谁最应该获得国际社会同情？中国可以辩说的很多，典型个例何止局限於苹果。针对美国的指控，我们需要通过逻辑、数据与事实，有理有据地讲清楚，我们需要更强的传播能力和手段。

　　当前世界面临变局，中国的发展也处於一个关键节点，必然成为国际舆论聚焦点。接下来的贸易战会以什麼样的形式发展尚是未知数。但美国遏制中国发展的企图已经是司马昭之心，中国接下来的路必然更加艰难。但如果我们不能掌握话语权，传播能力不强，如果依然是“有理说不出、说了传不开”，我们就会被西方话语体系攻击而无法招架，无法解除国际社会对中国崛起产生的忧虑和排斥，导致“被广泛树敌”的情况。这可能干扰我们战略目标顺利实现。希望这次贸易战能够教会我们有理有利有节的舆论战。

全国政协委员、香港泉州社团联会会长