大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

青评后浪/勿堕“民粹选举”陷阱\梁幸发

2021-01-26 04:23:50大公报
字号
放大
标准
分享

  全国政协副主席、前行政长官梁振英早前指出,《联合声明》及基本法均清楚列明,特首可通过选举或协商产生。这一番言论在社会引起激烈讨论。特首林郑月娥则认为,行政长官以选举产生是比较好,应该沿用选举产生。两任特首就行政长官的产生办法持不同意见,也让社会重新反思近年香港政治环境被揽炒派骑劫,选举意义变质和变得扭曲,因此近日社会上有声音认为香港的选举制度应因时制宜作出变革,事出未必无因。

  过去民主选举普遍被认为是理想制度,透过自由和公平的选举,使公民权利和人权得到保障。民主强调少数服从多数的原则,但同时需确保少数人的权利同样获得保障。然而,一旦将多数人的利益完全置於少数人之上,“多数人暴政”或“多数人暴力”便会由此衍生。

  法国思想家托克维尔於1835年在《论美国的民主》一书中进一步阐述“多数人暴政”(tyranny of majority)的观点,将这种以多数人名义行使的无限权力称为“多数人暴政”,美国在历史上亦曾有一段长时间,白人在民主制度下利用自己在人数上的力量优势,使黑人在工作、教育以至基本的言论和集会自由均受到歧视和限制,成为“多数人暴政”的典型例子之一。

  在前年爆发的“修例风波”中,暴徒以争取所谓“五大诉求”,在街头肆无忌惮地堵路和纵火,支持揽炒派的人便选择了纵容甚至支持暴乱,当有人要求停止违法暴力行为时,这些人在街头会被行私刑,有市民被打至头破血流,甚至被人放火焚烧。更可怕的是,这批煽动违法暴力和仇恨的揽炒派於其后的区议会选举中取得大多数议席,部分揽炒派区议员更表明“拒绝接受支持23条立法市民的求助”及张贴“蓝丝与狗不得内进”的标语,这批揽炒派口裏说自由民主,却麻木不仁对非“同路人”作出极具歧视性的欺凌行为,区议会已充分展现出“多数人暴政”的劣质性,沦为揽炒派输出“揽炒”的政治工具和平台。

  基本法规定行政长官和立法会全体议员应循序渐进,最终达至全面普选,但这不等於要全盘照搬西方民主的一套,特别是西方民主於近年逐渐异化,当中的缺陷更在新冠疫情下表露无遗。

  民主沦为民粹主义,正如美国和西方国家的政客为了争取连任,投选民所好,採取“群体免疫”和“救市不救人”策略,结果疫情失控,“清零”无期,死亡人数不断上升,人民因政客的抗疫不力而付出沉重代价。

  不能全盘照搬西方民主

  相反,中国政府将人民的生命健康放在首位,以“尽收尽治”方式治疗患者,不惜牺牲经济利益“封城”,结果在疫情基本“清零”下,经济和民生得以迅速恢复,成为全球目前唯一实现经济正增长的主要经济体。

  反中乱港分子和外部势力企图操纵香港选举,以瘫痪政府运作甚至夺取管治权,其不轨企图已於戴耀廷提倡的“揽炒十步曲”中表露无遗。揽炒派已操纵区议会,又剑指立法会,妄图透过“35+”全面揽炒立法会职能,甚至打算一举控制选举委员会以左右行政长官选举。

  当选举的应有精神和价值被揽炒派完全异化和扭曲时,香港要谈民主和选举,也要防範“多数人暴政”,若然改革选举制度能建立“爱国爱港者治港”的标準和机制,确保执政者和议员不因不同政见而违背国家和社会整体利益,这样香港的“一国两制”和繁荣安定才能得到有效而长远的保障。

  香港青年时事评论员协会成员

相关内容

点击排行