距离立法会选举还有不足一个月，竞争之激烈已是近年少见。

　　在地区直选方面，今届结束了比例代表制的选举方式，改为双议席单票制，全港分为十个选区，每区有两个议席，每区候选人却有四到五个，选民仅可以投一票，给予其中一个候选人，所以，竞争非常激烈，比较以前的比例代表制更加具有淘汰性质。

　　对候选人要求前所未有的高

　　以前的角逐，主要是在建制政党和非建制政党之间展开，大家进行比拼的多是助选团队和“洗楼”的能力。今次的激烈竞争，对候选人有了更高要求，表现在撰写政纲的过程，必须先行听取民意，落区收集意见，或者摆街站，设计问卷，让地区选民提出最切身的经济和民生议题，决定什么应该最优先解决；参选人听取意见之后，不能当“搬运工人”转达就了事，还要提出能够操作的具体方案，落实改善方案的路线图。

　　根据目前为止的各个论坛所见，议题包括政制发展、经济架构改革、融入国家发展大局、解决房屋、教育、医疗问题的方案、怎样推动与内地通关，都需要候选人提出自己的答案，若果准备不足、识见不足，立即回答不出来，就会自暴其短。所以，参加地区直选的候选人，不仅仅要有广泛的长期社区联系，本身还要有真才实学，对香港的经济架构、教育弊端、医疗设施不足、贫富悬殊、社会福利涵盖面不足、房屋等问题的解决方法，都要有研究、有所积累，并且要提出解决方案。选举论坛可以说是专业、群众活动家的能力的大比拼。

　　地区直选的候选人，都强烈反映出尽快和内地通关的民意。很多人提出，现在的卫生部门，在防疫措施并没有和内地接轨，特别在外防输入、跟踪追查染疫者方面，都有很多漏洞和不足，并且提出解决的方案。即使选举没有结束，有关的意见已经传递及特区政府，给予政府一定的监督作用，使得政府知道现时工作与民意的落差，立即予以改进。

　　不同选区的候选人，对于泊车位、交通运输系统的缺陷，都有不同的解决方案。他们都谈得很详细，反映出他们经过了地区的调查研究，收集了大量民意，才有可能提出具体的方案。例如九龙东的选区，候选人提出，居民最关注的问题，就是人口密集，而且都是住在山上，例如慈云山、飞鹅山、秀茂坪、蓝田、彩云、顺安等地，巴士专线和数量严重不足，上班下班极为不便。一是道路不足、塞车严重，需要建设开辟新的上山道路；二是巴士的班次不足，未追上不断增加的新建屋邨需求，导致了等候巴士的时间过长，或要转乘更昂贵的的士和小巴。

　　新一届立法会地区选举，涌现出了不同阶层、不同职业、不同背景、不同专业、不同政治倾向的候选人，呈现了多元化参选的格局。他们更加是密切联系群众，以摆街站等不同方式，落力宣传政纲，听取选民的建议和要求，密锣紧鼓开展竞选拉票活动。这些生动局面，说明落实“爱国者治港”开局良好，彻底革除了以前的劣质选举文化，也改变了光凭丑化攻击特区政府和建制力量、哗众取宠、民粹主义就可以骗取选票的陋习。而且开拓了重视专业、理性，实现多元化，建立重能力、比识见、少纷争的新选举风气。

　　树立“重能力、比识见”新风气

　　候选人要以优质政纲和提出方案来真正比拼，为市民发声，为香港整体利益服务。而整个选举过程，其实也是候选人互相启发，凝聚共识的过程，候选人抛砖引玉，引来更多解决方案的补充，使得大家接纳更全面、更可行、更好建设香港的方略，共同点多于分歧点，从而形成响应市民多元需要，推动香港在发展经济和改善民生方面更上一层楼的务实政治风气。不少候选人都有深入研究和独到见解，提出真知灼见，这样有利于实现“爱国者治港”的良政善治。

　　过去一段长时间，部分官员、议员高高在上，养尊处优，很少联络地区群众，对不同地区的民生问题、经济问题、就业问题不甚了了，但却有权制定各种政策，结果是管治离地。特别是基层劳动人民，对于贫富悬殊，对于居住、就医、就业、教育、地区交通问题，不满的意见很多，但是政府与立法会甚少触及，更没有有效、短期立竿见影的对策。有些问题讲了很多年，政府的对策也提出很多年，但都得不到改善。有了新一批有能力、有见地、有监督政府施政的热诚的立法会议员，将来必定可以大力改善特区政府施政的水平和效果，让香港人民得到更多的幸福感和获得感。

　　资深评论员