大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

议事论事/选举竞争白热化 候选人拚能力比政纲\陈光南

2021-11-30 04:27:53大公报
字号
放大
标准
分享

  距离立法会选举还有不足一个月,竞争之激烈已是近年少见。

  在地区直选方面,今届结束了比例代表制的选举方式,改为双议席单票制,全港分为十个选区,每区有两个议席,每区候选人却有四到五个,选民仅可以投一票,给予其中一个候选人,所以,竞争非常激烈,比较以前的比例代表制更加具有淘汰性质。

  对候选人要求前所未有的高

  以前的角逐,主要是在建制政党和非建制政党之间展开,大家进行比拼的多是助选团队和“洗楼”的能力。今次的激烈竞争,对候选人有了更高要求,表现在撰写政纲的过程,必须先行听取民意,落区收集意见,或者摆街站,设计问卷,让地区选民提出最切身的经济和民生议题,决定什么应该最优先解决;参选人听取意见之后,不能当“搬运工人”转达就了事,还要提出能够操作的具体方案,落实改善方案的路线图。

  根据目前为止的各个论坛所见,议题包括政制发展、经济架构改革、融入国家发展大局、解决房屋、教育、医疗问题的方案、怎样推动与内地通关,都需要候选人提出自己的答案,若果准备不足、识见不足,立即回答不出来,就会自暴其短。所以,参加地区直选的候选人,不仅仅要有广泛的长期社区联系,本身还要有真才实学,对香港的经济架构、教育弊端、医疗设施不足、贫富悬殊、社会福利涵盖面不足、房屋等问题的解决方法,都要有研究、有所积累,并且要提出解决方案。选举论坛可以说是专业、群众活动家的能力的大比拼。

  地区直选的候选人,都强烈反映出尽快和内地通关的民意。很多人提出,现在的卫生部门,在防疫措施并没有和内地接轨,特别在外防输入、跟踪追查染疫者方面,都有很多漏洞和不足,并且提出解决的方案。即使选举没有结束,有关的意见已经传递及特区政府,给予政府一定的监督作用,使得政府知道现时工作与民意的落差,立即予以改进。

  不同选区的候选人,对于泊车位、交通运输系统的缺陷,都有不同的解决方案。他们都谈得很详细,反映出他们经过了地区的调查研究,收集了大量民意,才有可能提出具体的方案。例如九龙东的选区,候选人提出,居民最关注的问题,就是人口密集,而且都是住在山上,例如慈云山、飞鹅山、秀茂坪、蓝田、彩云、顺安等地,巴士专线和数量严重不足,上班下班极为不便。一是道路不足、塞车严重,需要建设开辟新的上山道路;二是巴士的班次不足,未追上不断增加的新建屋邨需求,导致了等候巴士的时间过长,或要转乘更昂贵的的士和小巴。

  新一届立法会地区选举,涌现出了不同阶层、不同职业、不同背景、不同专业、不同政治倾向的候选人,呈现了多元化参选的格局。他们更加是密切联系群众,以摆街站等不同方式,落力宣传政纲,听取选民的建议和要求,密锣紧鼓开展竞选拉票活动。这些生动局面,说明落实“爱国者治港”开局良好,彻底革除了以前的劣质选举文化,也改变了光凭丑化攻击特区政府和建制力量、哗众取宠、民粹主义就可以骗取选票的陋习。而且开拓了重视专业、理性,实现多元化,建立重能力、比识见、少纷争的新选举风气。

  树立“重能力、比识见”新风气

  候选人要以优质政纲和提出方案来真正比拼,为市民发声,为香港整体利益服务。而整个选举过程,其实也是候选人互相启发,凝聚共识的过程,候选人抛砖引玉,引来更多解决方案的补充,使得大家接纳更全面、更可行、更好建设香港的方略,共同点多于分歧点,从而形成响应市民多元需要,推动香港在发展经济和改善民生方面更上一层楼的务实政治风气。不少候选人都有深入研究和独到见解,提出真知灼见,这样有利于实现“爱国者治港”的良政善治。

  过去一段长时间,部分官员、议员高高在上,养尊处优,很少联络地区群众,对不同地区的民生问题、经济问题、就业问题不甚了了,但却有权制定各种政策,结果是管治离地。特别是基层劳动人民,对于贫富悬殊,对于居住、就医、就业、教育、地区交通问题,不满的意见很多,但是政府与立法会甚少触及,更没有有效、短期立竿见影的对策。有些问题讲了很多年,政府的对策也提出很多年,但都得不到改善。有了新一批有能力、有见地、有监督政府施政的热诚的立法会议员,将来必定可以大力改善特区政府施政的水平和效果,让香港人民得到更多的幸福感和获得感。

  资深评论员

相关内容

点击排行