就壹传媒创办人黎智英是否可聘用英国“御用大状”，终审法院排期明日审理。最终结果不外乎两个：一是律政司得直，黎智英“专案认许”被否决；二是律政司败诉，黎智英可聘洋大状。如果出现第二种情况，不仅有违立法原意，也会增加国安风险。在大是大非问题上，相信中央也不会袖手旁观。

　　黎智英涉及的不是一般案件，而是被控串谋勾结外国或境外势力危害国家安全，这不是普通法是否适用的问题，而是事关国家安全的原则性问题，任由黎智英聘请洋大状，显然不符香港国安法的立法原意。在欧美等西方国家，不可能允许外国大状介入涉及本国国安的重大案件，但一些西方政客和舆论却鼓噪请洋大状有利“香港本地法律发展”，这根本是双重标准，也是别有用心。

　　这些年来，黎智英以壹传媒为平台严重破坏国家安全，香港国安法落实后仍不收手，就是自恃有外部势力撑腰。与他同案的其他被告，不少是他的亲信，目前均已认罪，唯独黎智英不认罪，也是寄望于外部势力“打救”。允许洋大状为其辩护，予人允许外部势力介入香港的国家安全的印象，带来洩密等风险。此等重大问题，不可不察。

　　当初黎智英涉案被捕时，曾就能否保释打官司，一路打到终审法院。当时终审法院一锤定音，拒绝其保释申请。各界期待法律界认清利害，作出符合维护国安要求的正确决定。

　　一旦出现大家不愿见到的结果，黎智英及外国势力也不必高兴得太早。香港国安法已考虑到各种风险，其中第55条规定，在三种情况下，由特区政府或国安公署提出，并经中央人民政府批准，可由国安公署行使案件管辖权。总之，重大原则面前，中央不会坐视不理。