律政司入禀高等法院申请禁制令，禁止公众人士在网上或任何平台传播“港独”歌曲《愿荣光归香港》。入禀状指，任何人不得以任何方式（包括互联网）传播有关歌曲，包括其旋律和歌词，具意图违反香港国安法或者使有关歌曲被误认为是香港的“国歌”。

　　在法庭发出禁制令之后，意味在任何地方，网上网下，以任何方式传播该“独歌”，都已触犯香港法例，执法部门将会果断依法追究。有人认为，在当前香港局势已经回稳之时，政府出招禁“独歌”并无必要，甚至说“禁止一个歌曲嘅一种措施，我就睇唔到佢有咩嘅社会价值喺度。”试问禁止违法“独歌”传播还需要什么理由？政府出招的最大意义，就是表明打击“港独”“软对抗”绝不手软，也是对谷歌等网络公司的一个严正警告，如果再任由“独歌”继续流传，拒绝依法“下架”，特区政府一定会采取行动，任何的试探和挑战，必将遭到强力反制。这种的意义和价值还不够重要吗？

　　一些人认为特区政府禁“独歌”传播，并没有任何必要。这是一叶障目不见泰山，罔顾又或故意漠视了这首“独歌”的性质。“愿荣光”是“黑暴”的产物，是“黑暴”最重要的“煽暴煽独”文宣，通过歌曲在社会上传播暴力、分裂、仇恨，配合“港版颜色革命”图谋。毫无疑问，这首“独歌”是这场“港版颜色革命”的一个重要部分，对香港社会更造成了无可估量的伤害，部分青年就是受到这首“独歌”以及其他“煽暴”文宣的蛊惑煽动，走上了参与暴乱的不归路，不但破坏了香港，也葬送了自己的前途。

　　维护国家安全永远在路上

　　既然“黑暴”已经证实是一场“港版颜色革命”，这首“港版颜色革命”的主题曲，自然必须依法禁止，这是依法办事的表现，与言论、创作自由风马牛不相及。全世界没有一个国家或地区，会有容许鼓吹暴乱、分裂的自由，也不会容许“煽独”歌曲打着创作之名在社会上传播。特区政府出招禁止是必要之举，合情合理合法。

　　香港总有一些人，对于国安问题揣着明白装糊涂，不断误导社会认为反中乱港势力已经溃不成军，香港已经没有国安风险，现在应是“大和解”、修补社会对立的时候。修补撕裂、推动社会复和应该支持，但却不能以牺牲国家安全为代价，更不能以纵放罪犯作筹码。

　　对于香港的国家安全问题，中央有充分的认知。国务院港澳办主任夏宝龙早前考察澳门，在与贺一诚行政长官及特区行政、立法、司法机构主要负责人座谈时，提出了“六个更大作为”的希望，其中之一就是“在维护国家安全上展现更大作为”。这对于香港同样有借镜意义。

　　澳门一直在维护国家安全上做了大量工作，得到中央的肯定，但夏宝龙主任同样要求澳门“在维护国家安全上展现更大作为”。当中表达了两层意思：一是维护国家安全永远在路上，不论是制度、执行机制、法律，都必须因应内外风险不断完善。全世界没有可一劳永逸的国家安全网。二是表明港澳的国安风险仍然存在。反中乱港、反中乱澳势力不会放过在港澳搞局的机会，时刻都在蠢蠢欲动伺机反扑，外国反华势力继续在不同领域包括金融等对香港进行各种干扰和搞局，网上的反中乱港媒体仍然嚣张，社会上的“软对抗”继续存在，这些都表明香港“治”的基础仍未稳固，国家安全仍然面对风险。

　　谷歌再不能“装聋作哑”

　　反中乱港分子不断在网上传播“独歌”，本质上就是一种“软对抗”，他们无力发动暴乱，就在文宣、舆论上着手，如果特区政府认同某些人的想法，认为禁制“独歌”没有社会价值，不必理会，这等同于承认传播“独歌”无问题，这样其他的“煽暴煽独”文宣必将大量涌现，届时再禁止恐怕为时已晚。这些绥靖意见，表面装作开明、包容，实际却是祸害香港，向反中乱港势力释出错误信号，助长他们继续在香港煽风点火。这次特区政府出招，既是针对“独歌”，更是表明政府坚定执法、维护国安的决心和意志。

　　香港局势总体回稳，但仍然面对各种“软对抗”，主要体现在意识形态上的争夺，网上媒体的挑衅，以至“独歌”、煽“独”文宣的禁之不绝，反映香港局势仍未有全面好转，一些网络公司如谷歌更扮演着推波助澜的角色。在香港进入由治及兴关键阶段的重要时刻，特区政府更不能有丝毫轻忽，更不能被一些绥靖言论影响，大和解的前解是真心改过，幡然醒悟，也是依法办事，承担责任，有了这些前提，和解和复和才有真正基础。

　　更重要的是，和解不能以国安为代价，对于各种“软对抗”仍然要采取有力措施反制，要更积极的使用法律手段。这次申请禁制令，反映特区政府更积极的使用法律工具来打击“港独”势力。将来，针对反中乱港势力又或是阳奉阴违的网络公司，特区政府都会有更多的工具和手段应对，有更多的武器切实维护好国家安全，这是政府出招的最大意义。 资深评论员