2023年6月18日至19日美国国务卿布林肯访华。这是继2018年10月时任国务卿蓬佩奥访华后，美国最高级别官员相隔近5年再访中国。5年间，从特朗普政府到拜登政府，中美关系进一步恶化。问题的根源在哪里？在于美国民主共和两党和战略界以及社会精英一致视中国为美国最大对手，无论哪一个党执政，都是一以贯之不断加强全面打压遏制中国。

　　5年来特朗普、拜登两届政府的作为，展示美国对付中国的方略大体成形──在经济上，努力拉开中美两国整体实力差距，以确保美国稳当地处于全球最大经济体的位置；在创新科技领域上，拉拢和迫使盟国及友邦，坚决与中国脱鈎，以确保21世纪上半叶第四次科技产业革命的制高点为美国所占据；在军事上，不断加大对“台独”分裂势力的军事支援，企图以威慑来阻挠中国完全统一，若不成，则制造同胞相残来破坏中华民族伟大复兴；拉拢日本、韩国、澳洲等，在东海、南海制造事端，构筑压制中国的军事包围圈；在政治上，攻击中国特色社会主义制度和意识形态，企图颠覆中国共产党领导、改变中国政治制度。

　　美国错误的战略判断

　　美国对付中国的策略，在政治上，得到西方国家普遍认同和支持；在地缘政治上，为中国周边的美国盟友和追随国所认同和支持，欧盟和北美的西方国家在口头上与美国一致，但是，在行动上会保持距离；在经济上，欧盟等大多数西方国家，不同程度上较美国愿意与中国保持关系，甚至有的还愿意与中国进一步发展贸易投资关系。

　　如果华盛顿仅仅在经济、政治和创新科技领域与中国展开激烈竞争，那么，人类面对的是“新冷战”。然而，严重性在于，美国还在军事上紧迫中国，尤其，在台湾以及东海、南海涉及中国领土和主权问题上，愈益逼中国交战。另一方面，俄乌冲突正急剧恶化，欧洲上空核云迅速聚集。

　　面对如斯险峻的局势，布林肯访华至多给中美关系暂时起一点止跌企稳的作用。中美关系作为世界百年未有之大变局的核心部分，必须经过中国人民的伟大斗争才能找到一个新形态而相对稳定下来。

　　在美国，对待中美关系，遏制中国以维护美国全球霸权是共识，在具体方式方法上，大体形成两种态度。一是企图压服中国，另一是企图劝服中国。企图压服的人和方案多不胜举；企图劝服的，比较著名的有两个人两种方案。

　　自2020年以来，美国哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔法科学与国际事务研究中心主任格雷厄姆．艾利森反复建议，中美两国签订类似中国历史上的“澶渊之盟”的协议来确定中美关系。这是要求正为中华民族伟大复兴而奋斗的14亿中国人民，仿效历史上宋朝不敌辽国而向后者低头求和。艾利森的提议，当然被我们所拒绝。

　　于是，美国前财政部长萨默斯在2023年6月12日以视频方式出席在新加坡举行的财新首届亚洲愿景论坛时，抛出一个新方案──中美相互做“战略保证”以稳定双边关系。

　　遏华策略没有改变

　　萨默斯主张，美国向中国保证不会在经济上压制中国，也不遏制中国获得经济实力和国际影响力；中国则须向美国保证其经济政策旨在提升人民福祉，不向全球投射力量。

　　萨默斯方案看似较艾利森建议公平，其实，是要求中国向美国签一纸服膺美国全球霸主地位的契约。在这一点上，他与艾利森是异曲同工。

　　萨默斯还把近些年中美关系恶化归咎于中国，称：中国要非常谨慎，并发出更强烈的信号，其经济政策的目标是为了提高中国人民的生活水平，而不是为了在全球投射力量。“在这些方面提供保证上，中国没有完全做到。”

　　“战略保证”不是新物件。奥巴马政府早在2009年就提出来作为美国处理对华关系的方案。奥巴马当时表示，美国欢迎中国崛起，但是中国要保证它的发展不会以其他国家的安全和福祉为代价。萨默斯在奥巴马执政时任白宫国家经济委员会主任，理应明白14年前行不通的方案，而今更不可行。中国人民不指望美国施恩改善两国关系。美方不要奢望中国人民屈服。

　　外交部发言人表示，国家主席习近平多次指出，中美关系不应该是你输我赢、你兴我衰的零和博弈，双方应该正确看待对方内外政策和战略意图，坚持相互尊重、和平共处、合作共赢，找到两个大国的正确相处之道。这不仅符合两国人民利益，也是国际社会普遍期待。

　　发言人指出，美方总是讲，中美要开展对话沟通，要为中美关系加装“护栏”“兜底”。中方对话沟通的大门是敞开的，两国的沟通也一直没有中断。沟通要解决双方的关切，要有实际效果、解决问题，不能一边沟通、一边损害对方利益，不能说一套、做一套。

　　资深评论员、博士