资料一　　

　　康乐及文化事务署为加强文物管理、修复与文物教育，建议在天水围第109区兴建一所面积约5.2万平方呎的文物修复资源中心，在资源中心毗邻会兴建约8.9万平方呎的康乐及文化综合设施，包括球场、图书馆及公众停车场等。有关项目将与资源中心项目合併，并分两期落实，现暂未有施工时间表。初步设计显示资源中心楼高14层，其中一至五层部分空间为公众教育及参观等设施，如用作展览的多用途活动空间及文物研习室等，其余空间则作藏品库及修复工作室等用途，中间楼层将设一个绿化天台，地面亦有绿化设施及行人隧道。一些论者盼望这座文物修复资源中心建成后，有助推动文物保育，增加市民大众对本土文化及国家文化的认同感和归属感。

　　＊资料取材自本港报章 2021年2月18日

资料二　　

　　2010年，发展局推动第二期“活化历史建筑夥伴计劃”将这座旧建筑活化成“绿汇学苑”，推广绿色生活。＊相片为旧大埔警署

（a）解释可能引致香港本地文物保育受到重视的因素。（8分）

文化因素：文物保育有助加强市民大众对本地和国家文化的认识。近数十年，本港文物保育日渐重视。自经济起飞后，大家加强关注文化保育，追求集体回忆。政府也设立相关部门推动文物保育，如设立古物古蹟办事处。民间也有不少文物保育机构，如长春社设有文化古蹟资源中心，提倡保育历史文化、古蹟古物等。在文化上来说，重视文物保育有助丰富本地文化的认识，从而建立认同感和归属感，加强文化承传。

经济因素：文物保育有助推动经济发展，有助推广旅遊业。本港旅遊业是重要的产业。在全球化下，不少外地旅客来港旅遊。独有的本地古建筑是旅遊宝藏，吸引外地旅客来港遊访。例如茶具文物馆，前身是三军司令官邸。建筑物属希腊古典复兴式风格，楼高两层，屋顶却有中国式瓦片。中西两者融合於一座建筑物中，非常独特，世界罕见。有了这些独特的古式建筑，有助推动旅遊，带动经济发展。因此，经济收益引致香港本地文物保育受到保育重视。

政治因素：文物保育有助增强大众的国民身份认同感。中华历史文化悠久，香港是中国一部分，血脉相连。本地不少古蹟文化内藏传统文化。如本地有不少围村，如吉庆围、新围和老围等，围村内的不少传统文化，如饮食、建筑、节庆等。这些文物文化背后所蕴藏的中华传统，有助加强本地人民的团结。大众身份认同感愈高，愈能提升及巩固对政府的支持度。

（b）“原地活化是保留历史价值建筑物最有效方法”。你是否同意这个说法？

　　活化是指将具文化、历史意义的建筑物作有计劃修复，并改变其用途给公众使用。

　　世界各地有不少活化建筑物的事例，如日本明治时期奈良监狱活化，改建为无印良品（MUJI）酒店。香港本地则有徙置大厦美荷楼改建为青年旅舍等。

※同意方面　　　　

　　保存建筑物方面，活化是有效传承历史文化，令具历史意义的建筑物或文物得以保存，例如中环的“大馆”，本身是警署、法庭和监狱的建筑物，如今开放成为公众空间和艺术表演场地，大众参观时勾起对本地历史的认识。相反，若因发展将建筑物收於仓库，待有机会再重建，或失去其意义。如美利楼本位於中环，因发展关係被迫拆卸，后移至赤柱重建，已失去其意义。美利楼是中环古蹟，移至他地没有意义可谈。另外，又如皇后码头拆卸后至今仍未重建，若再过多年不重建的话，大家或会遗忘。相比之下，原地活化是保留历史价值建筑物最有效方法。

　　活化经济收益方面，有利持续性发展，有助文物得以保留下去。活化历史建筑物加入经济元素，不仅带动旅遊业发展，亦推动社区经济发展，有关收入更可用於保育项目，令建筑物得以保存发展下去。如饶宗颐文化馆和翠雅山房，前身是荔枝角医院，整个建筑群是三级历史建筑。凭旅馆事业和展览事业等，除维持日常运作开支外，更可将收益用於保育和维修。相反，若只保留部分建筑物作标记，其他部分重建发展，难保留有历史价值建筑物。如尖沙咀火车站只余下鐘楼，其余改建为文化中心，有价值建筑物只保留部分，大大影响其历史价值。大家从鐘楼难追忆整个火车站建筑群的面貌。相比之下，原地活化是保留历史价值建筑物最有效方法。

※不同意方面　　　　

　　失去文化意义方面，活化或令古建筑过分重视经济收益，失去文化意义。如元创方活化犹如变成苏豪区的延续，变成一些遊客吃喝玩乐的地方，丧失建筑物本身的历史意义。大家身在其中也不知建筑物的意义，只以为是一个商场或餐饮场所。相反，若政府要大力发展古建筑物的地区，强行进行活化没有意义，倒不如将建筑物暂存在仓库，等待适当时机在合宜的地方重建活现更可显示建筑物的意义，如旧卜公码头在中环拆卸后，曾迁至摩士公园和仓库，后在赤柱重建，再用作码头，重建其价值意义。市民大众使用时或渴望知其前身在何。因此，相比之下，原地活化不是保留历史价值建筑物最有效方法。

　　士绅化发展方面，活化后建筑物或成为高贵的消费场所，一般市民大众难以入内，建筑物变身为与世隔绝的异域。如前水警总部改建成的1881 Heritage变成高级时尚商店的集中地，一般市民大众却步，甚少入内参观，更难理解其中的历史意义。相反，若因发展需要，未能保留整个古建筑物，保留某部分或更能反映其历史意义。如衙前围村是一条古围村，过去不断被私人业主收购拆卸，面目已全非，破旧失修。现时，重建后保留村内三项重要文物，即门楼、门楼上的“庆有余”石匾和天后庙。这三项古物放於新建设计的保育公园，更能重塑古村的历史氛围，供大家欣赏忆旧。市民大众可入内参观。因此，相比之下，原地活化不是保留历史价值建筑物最有效方法。

备註：红字代表主题句；

　　 蓝字代表引用例子