图：莫树联指出，宪法在港执行时亦要考虑或引用香港本地法律\大公报记者麦润田摄

　　【大公报讯】记者莊恭诚报道：基本法委员会委员、资深大律师莫树联昨日在“国家宪法日”座谈会上指出，儘管宪法和基本法中好像有许多不同甚至相反的条文，但不代表两者有任何衝突或互不兼容，因为基本法所有条文都是在宪法框架内的例外安排，而非宪法框架以外的一些东西。

　　莫树联致辞时首先提到两条看似互不兼容的宪法与基本法条文：宪法第1条规定，社会主义制度是中华人民共和国的根本制度；基本法第5条规定，香港特区不实行社会主义制度和政策。

　　莫树联表示，有人以此称宪法与基本法互相衝突，因此宪法不能在香港适用；但他认为，这种想法可能是一种没有经过大脑思考的“膝跳反应”，因为完全没有考虑宪法的整体设计，特别是宪法第31条和62条。

　　莫树联指出，宪法第31条规定，国家在必要时得设立特区；宪法第62条规定，全国人大的职权包括决定特区的设立及其制度。他认为，这两条条文的意思，是当国家有需要时，可以有弹性地作出例外安排，而特区的设立及其制度，就是这种例外安排。

　　莫树联强调，该例外安排已写在宪法中，因此儘管宪法和基本法中好像有许多不同甚至相反的条文，但不代表两者有任何衝突或互不兼容，因为基本法所有条文都是在宪法框架内的例外安排，而非宪法框架以外的一些东西。

　　市民无需忧失高度自治

　　谈及可在香港适用的宪法条文，莫树联认为有三类：一是基本法提及却未有规定其组成及职权的国家机构，须通过宪法理解其定义；二是宪法中表达国家精神的原则性条文，例如宪法序言有关台湾是国家神圣领土一部分的段落，曾被香港法院引用，以证明香港法院执行台湾法院颁布的破产令等，有助而非阻碍祖国统一大业；三是具密切关係的基本法与宪法条文，例如根据宪法第67（4）条与基本法第158（1）条，全国人大常委会不仅有权解释基本法，更在有需要时对基本法作出某些补充，其中宪法规定了法律解释权所包括的功能。

　　莫树联又表示，虽然宪法一些条文在香港适用，但市民无需担心香港失去高度自治，因为就算宪法条文在香港适用，执行时亦要考虑或引用香港本地法律，包括普通法、有关的基本法条文，例如：DQ案中所引用的人大释法，需考虑在香港普通法制度下有无追溯力。

　　莫树联在致辞结尾时，亦给在场学生留下一段寄语：“假如有人说，宪法没可能在香港适用，或者说若宪法在香港适用，香港就会失去高度自治，我希望同学们在接受这类观点前，先问一下自己有无深思熟虑，还是先入为主、不自觉产生‘膝跳反应’？”