图：《大公报》民调显示，超过九成人不支持于8月1日实施垃圾收费计划，并有逾七成五人认为应搁置计划。\大公报记者摄

　　本港垃圾收费计划因准备不足，由4月1日押后至8月1日实施，仍然争议声不绝。垃圾收费计划何去何从？市民究竟如何看待这项关乎所有人的民生大事？

　　为了掌握实情，大公报facebook于5月2日晚11时上载问卷调查，截至5月15日晚11时，共收到31549名市民回复，当中超过九成市民不支持8月1日实施垃圾收费计划，并建议先做好宣传教育，兴建焚化炉，为推行减废政策创造有利条件。有市民建议与大湾区城市协作，共建无废、美丽湾区。\大公报记者　李雅雯、杨州（文） 邓浩朗（图、视频）

　　大公报fb问卷调查发出后，反应十分踊跃，结果显示，有28666人（91.8%）不支持政府8月1日推行垃圾收费，只有1561人（5%）支持如期落实，无意见的有997人（3%）；有23840人（76.8%）认为政府应搁置垃圾收费计划，认为应该押后推行的有5819人（18.7%）。

　　八成市民对指定袋功效存疑

　　至于不应如期推行垃圾收费的原因，接近八成人表示对指定垃圾袋的功效存疑，也认为不环保；其余两大原因，分别是逾七成人认为回收设施不足，以及会增加日常开支，构成家庭负担；另有五成人表示对垃圾收费要求／分类回收仍一知半解。

　　市民亦在问卷留言表达其他不支持垃圾收费计划的原因，包括没达到源头减废目标、厨余问题未解决、计划有很多灰色地带，难以执行、不适用于香港环境、未有足够宣传讲解分类回收工作、整体计划欠缺回收及其他配套、相信只会制造更多垃圾等等。另有市民指出，现时香港应该拚经济，推行垃圾收费计划会增加市民及商铺负担，阻碍经济发展，认为应回归初衷，推动环保，建议政府立例所有塑胶制品加入自动分解元素。

　　对于垃圾收费规定用的“指定垃圾袋”，多达27343人（87.6%）认为对环保不起作用，只有1857人（6%）认为能起作用。问卷再深入了解市民对环保措施的意见，超过七成人认为要达到源头减废目标，政府除了垃圾收费外，应考虑其他措施推动环保。市民建议做好教育、宣传、兴建焚化炉、垃圾分类配套及用奖方法鼓励等等。而在提升市民回收意识的方法，74.6%市民认为政府应增加回收设施，加强宣传及教育。

　　接受大公报fb问卷调查的市民中，超过八成（25875人）有垃圾分类及环保回收习惯，完全没有的只有2095人（6.7%）。不过，结果显示多达22615人（6%）表示家居附近的环保回收设施不足够，认为足够的只有6002人（6%）。

　　为进一步了解市民认为环保回收设施如何不足，问卷设题“你将可回收垃圾，带往回收桶／站，需时多少？”结果显示13613人（43.8%）表示需约5至10分钟把可回收垃圾带到回收桶／站；需时11至20分钟的有8386人（27%），需时约21分钟或以上才可找到回收桶／站的亦有3479人（11.2%）。值得留意的是，多达5601人（18%）表示家居附近没有回收桶／站。

　　区议员：反映回收设施不足

　　“家居废物源头分类计划”自2005年起在全港所有公共屋邨设置回收箱及回收站，环保署亦在港九新界114个公共屋邨设置“智能厨余机”，惟成效不彰，大公报fb问卷调查显示有逾七成市民认为回收设施不足。

　　接受问卷调查的市民，有54.8%来自公营房屋及有管理的大型私人屋苑，九龙城区议员吴宝强表示，调查结果反映回收设施仍不足够，屋邨虽有三色回收桶和厨余机，但数量不足，“最理想是每座都有一部厨余机，一座有数百户居民，现时屋邨只得一部，还未必是每个屋邨都有。”

　　吴宝强续指出，回收知识仍未普及，很多居民不懂得使用厨余机，如贝壳、过硬或过大物料、过多水分的食物等都不宜放进厨余机，他认为政府仍需加强公众教育，并强化香港废物管理设施。