大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

议事论事/慈云山失守 香港还能守多久?/凯雷、任芳颉

2020-07-23 04:24:02大公报
字号
放大
标准
分享

  香港第三波疫情爆发,慈云山失守,教训深刻。有媒体昨天以头版报道,记者在慈云山实地调查列得清清楚楚,拆解当区播疫的三大隐患:社交频密、“初选”聚众、焗困孤岛,危机不是没有征兆,而是视而不见。新冠病毒是特洛伊木马攻城,慈云山已经沦陷,如果不汲取这三大教训,香港沦为疫埠也绝非危言耸听。

  今年一月初,香港对新冠疫情有着高度警觉。如今半年过去,香港起了个大早,赶了个晚集,这正是抗疫中“黄灯”思维的遗祸。纵观全球抗疫,各国与地区抗疫有三种思维:“红灯”思维、“黄灯”思维和“绿灯”思维。一百五十多年前,世界第一次有了红绿灯,正是伦敦面对人与马车、汽车抢道的危机,用血淋淋的教训换来,面对这次疫情更是如此,疫情夺走的是成千上万的生命。

  与“沙士”、流感相比,新冠疫情来势持续兇猛,是24小时不停息的洪流,欧美群体免疫政策是典型的“绿灯”思维,为了重启经济,美国的指挥岗哨竟然放行疫情,为复工复产让路,任由新冠病毒在各州快速传播。中韩多国则是强悍的“红灯”思维,以将传染率压至零的战略目标设计抗疫路线图,每一例确诊都要尽职流调,疫情爆发高危区全民核酸检测,公共场合戴口罩等公衞措施始终未放鬆,抗疫第一,复工复产第二,反而换来全球率先重启正常经济、生活秩序。

  须全港範围出辣招禁聚

  一切为抗疫让路,“黄灯”思维则截然相反,决策反覆犹豫不决延宕迟缓,防範新冠病毒疫情更没做到一视同仁,用主观好恶代替客观判断,理智让位於傲慢。比慢更可怕的是傲慢,纽约、伦敦、巴黎,在一路“绿灯”庇护下,拒绝口罩,飞驰而去,纷纷沦陷;反观换帅后的武汉、下先手棋的杭州、强悍抗疫的北京,毫无侥倖,面对危机,“红灯”叫停,反而取得决战的胜利。

  反观最早抗疫的香港与日本,则是典型的“黄灯”思维。面对疫情始终亮着“黄灯”,始终怀着侥倖心理,一路至今。经验、教训本已在眼前,报道清楚指出播疫三大隐患,这几乎是香港近一个月以来的写照,危机不是没有征兆,而是视而不见,香港这次第三波疫情更与对包括机组人员、船员实施豁免强制检疫安排有关。

  慈云山爆疫,却无碍“初选”疫下群聚,正如现场记者调查发现,有“街站”以消毒物资作饵,吸引近30人排队“投票”。疫情漶溢时刻,製造聚集,製造流动性,令可能的新冠宿主遊走,这都是最危险的。有“专家”还在为这场政治操纵的“初选”做所谓科学的“辩护”,他想证明聚众与这波疫情无关,这怎麼可能呢?香港一些专家毫无安全边际心态,只会令人们摒弃科学,选择所谓小聪明式的生存之道。

  还是这句至理名言,真正的挑战永远来自安全边际之外微小的变局,抗疫必须有“红灯”思维,寸土不让。香港多处疫情不明难以溯源,大规模的聚集还有人为之辩白,忽视传染的可能性,放任人群闯“黄灯”,如此这般,疫情熔断无有期。

  慈云山的教训已在眼前,全区居民都希望政府快速启动全区核酸大检测,全香港人都不希望整个香港成为慈云山的翻版。如果在未来一周疫情持续漶溢,当局必须痛下决心在全港範围内出辣招解决播疫隐患,如果不能彻底叫停任何大规模聚集,包括延期举行立法会换届选举,香港的危机仍然会前仆后继,慈云山绝非最后一座疫山,这绝非危言耸听。

点击排行