据称，逃亡到英国的“港独”分子、英国反华政客和媒体近日加紧在当地炒作或炮製香港“流亡议会”。除了侵犯中国主权和对香港特区政府施压外，还有几个问题值得关注：

　　一、英国政府若批准此事，会是严重的政治事件。如中国官方指出的那样，中方会作出适当回应。当前国际背景是美国国内反华气氛高涨，特朗普为争取连任，其政府对中国採取全面遏制。近来，英国保守党政府却跟美国走得很近。针对香港国安法落地，以美英为首的“五眼联盟”协同行动。囿於老殖民主义心魔，英国想利用香港分离主义的活动，增加其在香港的存在感。

　　英国的做法有明显的问题：

　　1）中国经济高速发展，中英两国有更多的共同利益。

　　香港回归以来，中英两国间本没有重大的利益衝突。英国没有积极参与美国和台湾当局破坏香港繁荣安定的活动；保守党政府也应该思考，他们何故如今变得如此没有“政策定力”。

　　2）西方霸权有一种惯常的心态，他们挤压别国主权后，把该国反制看作是对自己的攻击，认为必须作出回应，否则就等於“示弱”。

　　近年一部分港人在被放任情况下，以暴力手段表达所谓的政治诉求，与整体民意是有差距的。香港国安法实施后，香港形势发生变化，英国人应该清楚这些。

　　3）中国从来没有支持英国国内的分离活动，英国为何要支持“港独”活动？而英国不论在香港暴乱中扮演什麼角色，香港都不可能回到1997年前。

　　4）美国善变，特朗普更善变。加上美国大选将至，英国有必要与美国的对华政策同步吗？

　　二、“流亡议会”难有认受性。因为代议政制需要对选举人资格、选区劃分、选民分配、选举基础、提出候选人方法进行设计和规定。

　　香港除了一些居民拥有英国护照，还约有十几到三十几万港人持有英国国民（海外）护照。他们当中的许多人，其实都不太可能支持“流亡议会”的方案。那麼，在英国成立香港“流亡议会”，选民会是谁？如果由少数“港独”分子自己选自己，即使“流亡议会”被冠以“非正式”，也难以自圆其说。

　　“流亡议会”闹剧是少数英国旧殖民主义者为重拾昔日“风采”，收买几个流落英国的“港独”分子闹事。而“流浪汉”在人生地不熟的英国能赚到外快，也就积极参与其中。再利用媒体造势，即当事人企图让政府用英国纳税人的钱来支付那场闹剧的演出。然而，“流亡议会”先天不足，明天更可能“缺奶吃”。所谓“流亡议会”更是香港动乱以来最荒谬的一幕。

　　从整体来看，那是英国反华政客搞的一宗“小本生意”，属於廉价操作，不可能干预中国在香港行使主权，也很难对香港产生太大的影响，不过是“港独”的自我意淫而已。

　　资深评论员