香港作为国际金融中心，近来股市的表现引起不少关注。但如果要具体分析一个城市的经济表现，尤其是长远前景，就不能单看股市，更不能只看某个时段的股市波幅来下定断。其实近年来唱衰香港的言论不少，除了港股表现欠佳，还有所谓的“离港潮”、生意差、无工开等等。但如果看一看实际数据，这些说法又是否确有其事呢？

　　例如香港去年全年的GDP增长，由于特区政府由原先的4%至5%下调至3.2%，于是就有人认为这是香港经济表现转差的信号。政府下调增长预测自然非众人所乐见，但对于3.2%这个数据究竟表现如何，最好还是跟其他地方作一作比较。

　　比如不少人视之为香港头号竞争对手的新加坡，去年头三季的增长分别为0.4%、0.7%、0.7%，据当地贸易及工业部初步数据，全年增长放缓至1.2%，低于2022年3.6%的增速。两者相较，香港去年不论是全年还是按季度的增速表现，其实都比新加坡要好。

　　如果再看西方国家的表现，美国去年头三季的GDP表现都维持在3%左右，这已经让很多人大喜过望。而根据国际货币基金组织的预测，美国去年全年增长约为2.1%，至今年进一步放缓至1.5%；经合组织则预测美国GDP只增长1.6%。可以看见，虽然香港的GDP增速不如预期，但也绝不代表3.2%的表现非常差，跟亚洲和欧美等发达国家相比的话，其实香港的经济表现丝毫不失礼。

　　要是觉得GDP太过抽象，那也不妨看看人口方面的变化。在2020至2022年期间，香港人口连跌三年，累计流失了18.73万人，于是有人说出现了“离港潮”、“外资撤港”等等。

　　但最新的数字是，从2022年年中开始到去年年中，香港的人口已止跌回升，淨流入达到17.4万。去年头11个月，特区政府各项人才计划合共收到20多万份申请，其中有超过12万份申请获批，约9万人已经抵港，超额完成当初特区政府每年吸纳最少3.5万名人才来港的目标。

　　人才的去留代表了对一个城市的信心，而且逾十万名来港的人才，也不是什么人都可以获批，其中不少是高质素和拥有高资本的人士。据劳工及福利局局长孙玉菡昨日表示，抵港的人才当中，约3.6万人经高才通计划来港，而高才通获批的申请者逾七成属40岁或以下。另外，八成获批人士在紧接申请前一年的全年收入达250万元或以上，又或在计划指定的顶尖大学或院校毕业并累积至少三年工作经验。在行业比例分布上，超过两成获批的高才通申请者来自金融服务界别，来自商业及贸易界别与创新及科技界别的人士各占约一成半，另有逾一成来自资讯及通讯科技服务界别。

　　换言之，这班来港的人才不少是年轻人，而且具有高收入、高学历、丰富工作经验和国际视野，这足以说明，香港的未来前景仍然受到世界各国人才重视和青睐，“离港潮”之说，根本与实际数据不符。

　　至于所谓的“走资”，金管局总裁余伟文上月已经表示，香港未见有资金流走，去年香港总存款没有出现大波动，维持在15.3至15.7万亿元水平上落，存款量更增加了2.3%。香港人口流失趋势已经停止，“外国走资”也并非事实。真要说的话，其实近年人口流失是全球所有地方都面对的问题，例如美国纽约市，2020年4月至2022年7月期间，有录得超过46.82万名居民离开；英国伦敦亦于2021年减少了30多万人口。这不是香港才要面对的个别困境，而是有全球共通性的经济结构问题。

　　除此以外，失业率也是一个不能忽视的数字。据统计处上周公布，香港最新失业率为2.9%，与过往相比其实没有太大波幅。去年年中香港失业率降至3%，当时就有经济学家判断已几乎等于全民就业。如果一样跟其他地方比较的话，美国最新失业率为3.7%，英国虽然有下跌，但仍然处于4.1%。香港的就业表现可以说仍有改善空间，但若说成“大把人无工开”，则明显带有夸张成分。

　　从上述各项数字上可见，香港经济现况确实面对一些挑战和困难，但具体表现远没有一些别有用心者所说得那么差。有人更将近期港股表现欠佳，跟23条立法扯上关系，这就更加是无中生有。按这些人的逻辑，难道近年欧美经济表现欠佳，又同样是当地国安法律的原因？去年英国大动作通过新国安法，又有没有人提出会影响其国际地位？不提高息环境、不提地缘政治危机等更大的影响，反而归咎于各国皆有的国安立法，这真是完全建基于理性的分析吗？

　　更重要的是，香港还有背靠祖国这项不可多得的优势，昨日人民银行与香港金管局推出6项新措施，包括“三联通、三便利”，回应了两地居民和企业对跨境金融服务的需求，为两地居民跨境零售消费提供创新的支付服务，便利香港居民在大湾区内地城市购房，并通过跨境征信合作，为两地企业跨境融资提供更便捷的服务，更扩大了内地与香港金融市场互联互通，更好满足国际投资者对内地债券市场的流动性管理需求。

　　中国GDP去年增长达5.2%，放眼全球可谓独领风骚。香港未来发展有更多的机遇，长远还有国家的坚定支持，即使短期内面对不小的挑战，仍要坚定信心，继续巩固和加强香港国际金融中心地位。