2024年美国大选，拜登和特朗普二人对决已成大概率事件。

　　两位老迈政客的对决，不仅是驴象两党的内政外交政策缠斗，也影响全球政治走向和地缘政治格局，更关乎乌克兰和中东两个热点区域的发展。其实，人们更忽略了最简单的事实，即美国大选不是普通人能够玩得起的政治游戏，而是一场天价“烧钱”游戏。有人形容，竞选美国总统（当然也包括其他公职），有钱未必胜选，但没钱肯定不行。

　　没钱肯定不能胜选

　　拜登和特朗普为大选而“圈钱”的互动早就开始了，“圈钱”的目的就是为了竞选总统“烧钱”。截至今年3月底，拜登团队已有1.55亿美元现金，而特朗普团队只有7400万美元。看上去，拜登团队的吸金能力要高于特朗普团队。毕竟，拜登属于现任总统，在“圈钱”上更占优势，而且作为建制派总统，对驴象两党的建制派都有一定吸引力。因此，在美国建制派背后的财团在提供竞选资金上更倾向于拜登团队。

　　但这并不意味着特朗普缺金少银。特朗普吸金落后的主要原因是他官司缠身，在美国打官司也是要烧钱的。特别是因为特朗普虚报资产而被纽约法官勒令缴纳4.53亿美元的罚款，除了搭上特朗普家族的所有现金，支持特朗普团队的财团还需为特朗普支付天价律师费用。简言之，特朗普“吹牛”需要缴纳罚金，这笔款项自然要特朗普本人承担，但也需要支持特朗普的财团担保或暂时提供资金援助。

　　至于特朗普打官司的费用，自然是支持特朗普的财团掏腰包了。必须让特朗普逃脱牢狱之灾，参与大选才有意义。花钱消灾是无底洞，计及这部分资金，特朗普的吸金能力并不比拜登差。

　　此外，商人出身的特朗普也是一位营销高手，面对天价罚金和庞大律师费，特朗普也不失时机地推出具有自己特色的商品，例如印有其肖像的T恤、附有其亲笔签名的“让美国再次伟大”帽子、自家品牌葡萄酒，以及自家品牌球鞋等。这些具有特色商品，闪烁着特朗普喜欢的金色，他甚至不惜直播带货，这些商品的价格自然也不便宜。

　　随着特朗普越来越可能成为代表共和党的竞选人，共和党背后的财团也开始为特朗普筹集资金。4月6日，对冲基金投资人保尔森在佛罗里达州棕榈滩为特朗普举行的募捐活动，筹集资金3300万美元。随着美国大选进程，一些传统的共和党金主也将有条件地支持特朗普，即赢得大选的特朗普必须在政策设定上关注他们的利益诉求。可以说，这是很容易搞定的交易，因为这些共和党金主无可选择，只能选择特朗普，而特朗普为了竞选资金也愿意和这些金主达成交易。一方面，在攸关权力的大选中，党同伐异是美国政客和金主的政治正确；另一方面，作为商人的特朗普更懂得政治交易之道。

　　除了财团的支持，共和党金主的加入，以及特朗普自己的谋财之道，还有特朗普的铁杆支持者。传统美国白人，是特朗普的坚定支持者。所以，特朗普拥有比拜登更多的小额捐款人。不得不说，玩弄民粹主义，制造种族议题，也是特朗普稳固民意基本盘和获得竞选资金的手段之一。

　　所以，即使特朗普团队“圈钱”暂时落后于拜登团队，但特朗普团队并不差钱，或者说特朗普团队具备和拜登团队“掰手腕”的资金实力。

　　既是选举又是权斗

　　熟悉美国政治体制和大选规则的人都知道，虽然美国大选是最“烧钱”的政治游戏，但“烧钱”的背后也蕴含着美国政治、经济、舆论和社情民意的复杂因素，当然也是对竞选人综合能力的全面考验。就此而言，从美国政治体制和资本主义制度分析，如此“烧钱”游戏具有一定合理性。

　　毕竟，竞选人从组织团队开始，已经进入一场复杂的政治博弈中，既要举办各种竞选活动，还要耗费巨资打广告，利用舆论场引流量，还需庞大的竞选团队支持，这些都需要资金支持，因此在坚持党派理念的前提下，想方设法争取民意支持，千方百计获得财团出钱，还要抹黑污蔑竞争对手……既是“烧钱”游戏，又是权斗戏码，甚至充满政治暗黑阴谋，但竞选人又始终表现出政治正确和道德无瑕。这不是普通人参与的游戏，最终胜出的美国政客并非道德意义的好人，但基本都是政治意义上的强人。

　　1996年美国大选，“烧钱”66亿美元；2020美国大选花费140亿美元，创下“烧钱”纪录。2024年，两位老迈政客再次对决，会“烧钱”几何呢？

　　美国人对大选“烧钱”无感，毕竟掏腰包的都是大财团。但是选择拜登还是特朗普，美国人却有些踌躇。拜登竞选连任，估计会继续向乌克兰投入大量金援军援。特朗普上台，不仅不会对外抛洒资金，反而会通过加征关税和通过安保讹诈盟友“让美国再次伟大”。美国大选的“烧钱”游戏里，也暗含着美国人未来的选择。

　　国际关系学者