自特区政府提出修订《逃犯条例》以来，反对派为求阻挠无所不用其极。除了使上全部力气鼓动示威游行、在立法会内的“拉布”与暴力外，还成群结队勾联、带路“八国联军”攻击抹黑中国政府和特区政府。不仅如此，为求达到分化香港民意、混淆视听、争夺选票目的，早前还导演了一出可笑的“林荣基闹剧”。

明眼人都可以看出，林荣基所犯的罪行，根本不在《逃犯条例》修例中所涵盖的37项罪行当中。其口中所谓的“条例通过后会立即被引渡”，根本是愚弄民意的天大谎言，也是意图煽动社会对立的恶毒阴谋。实际上，“林荣基闹剧”与去年的“林子健事件”两者如出一辙，不论是“编剧”还是“导演”乃至是“剧情”都高度类同，背后显而易见是反对派一手在操弄，他们意图以这种所谓香港市民生活中的“活生生”例子，去散布政治恐惧，恐吓香港普罗大众。可以预见，随着修例“直上大会”进入关键立法时期，类似的“苦肉计”、“离间计”或“连环计”也将不断出现，值得每一位港人警惕。

以林子健“苦肉计”嫁祸内地

自“占中”后，反对派明白必须进行政治宣传的“范式转移”，也即是说，要改变过去那种直接的政治宣传，要以颠覆性的方式去达到在最短时间里左右舆论的目的。经常往台湾跑的反对派头目人物，很难说没有从“陈水扁两颗子弹”例子上学到什麽“宝贵借鉴”。因此，当去年“一地两检”条例草案进行审议时，也即反对派无论怎样攻击抹黑也无法获得有利的舆论环境之时，香港突然出现了一宗骇人听闻的“绑架案”。

民主党资深党员林子健，声称在香港遭内地公安绑架，其间遭到种种酷刑。次日他与一众反对派头面人物举行记者会，用尽各种形容词有声有色描绘“案情”，在其形容之下，香港已经成为无法无天的境地，内地公安可以随时随地掳走香港人。结果如何?“天眼”将其自编自导自演的“戏码”完全曝光於公众面前，警方也依法反控其刑事罪行。为什麽反对派要策划林子健事件?正如裁判官苏惠德所说，其目的是“令各界及国际社会误以为有内地政府部门目无法纪，跨境到香港进行拐带、禁锢、虐打行为，散布不安及恐慌。”反对派是想以林子健的“苦肉计”，去达到骗取港人同情，进而否定“一地两检”的目的。结果是天网恢恢，疏而不漏，林子健成了“自取其辱”的代名词!

用林荣基“离间计”分化港人

或许是从“林子健事件”中得到经验教训，反对派在策划“反修例”时，学聪明了，不再无中生有地捏造例子，而是转为利用现成的事例去重新“包装”。林荣基曾因非法出售及贩卖书籍，而被内地通缉。有了这一层身份，反对派从一开始就大力宣传“林荣基案例”，每次游行都将有了一定岁数的他推到前台;但眼见效果不彰，又生一计，让林荣基上演一场“逃离香港”的“政治骚”。林荣基接旨后，不断对外宣称，“唔走就会引渡，我唔相信政府会保障我或任何港人嘅人身安全”、“法庭只系跟程序走，唔信(政府)就多啲留意专业律师，唔可以政府讲就信”，云云。

林荣基攻击的两大重点：特区政府保护不了港人、法庭把不了关，正是反对派全力抹黑修例的两大藉口。这些“剧作者”以为，通过这种“真人真事”可以大大增加说服力，也可以重塑政治恐慌，让港人形成“人人自危”的政治气氛，配合其反政府策略。然而，政治包装实在太明显!更重要的是，林荣基根本不可能被引渡，因为其所犯的罪行，并不在此次修订中所涵盖的37项罪行当中。换句话说，林荣基根本是在说谎，用一个天大的谎话去掩盖不可告人的政治目的。所谓的“逃离香港”，不过是反对派上演的“离间计”，意图以此来分化香港社会。

应该警惕反对派的“连环计”

不论是林子健的“苦肉计”，还是林荣基的“离间计”，两者都有一个共通点，也即“散播恐惧”。反对派要通过林子健自己制造出来的怵目惊心的“钉书钉伤口”，以及林荣基所极力装扮出来的“可怜形象”，去达到改变港人一向以来“香港是最安全城市”的概念。用这种“血淋淋”的例子，去博取公众同情，进而达到抹黑中央政府和特区政府、抹黑《逃犯条例》修订的目的。这与今天“八国联军”针对中国抹黑的思维体系、行动钢领，何其相似!

随着保安局局长李家超向内务委员会提出在六月十二日恢复二读的建议，修例进入关键的立法时刻。“直上大会”必然会引发反对派的疯狂反对;更何况，在过去短短两个月以来，美国当局几乎全员出动，誓要阻挡修例的通过。因此，未来一段时间将是反对派各种政治手段与伎俩集中出炉的时期，市民对此须保持高度警惕，届时出现任何耸人听闻的“被迫害”例子，什麽“港商内地经商被抄家”、“港人内地被定罪有冤无处伸”等等“故事”都切勿轻信。

可以想像，香港反对派的“编剧”“导演”“演员”们是不会偃旗息鼓的。对於香港市民来说，辨清事实，理性讨论，切勿中了反对派的毒计。在修例程序上，本来是堵塞漏洞、伸张公义、保障港人的必要之举，但在反对派和“八国联军”介入下，已经远非香港内部的立法争拗，而是上升到外国势力对中国内政的插手干预，每一位市民都要睁大眼睛、提高警惕了!

本文作者为港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席

注：《大公报》独家发表，如有转载，请注明出处。